Решение по делу № 02-2097/2023~М-9841/2022 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Бекарову Муссе Алиевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику ФИО1 о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, расходов связанных с арендой ТС в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 Договора аренды за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП, в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.18 Договора аренды, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

18.01.2020г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29.12.2018г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Транспортное средство марка автомобиля Поло, г.р.з. А327РТ799, было передано ответчику по акту приема-передачи от 18.01.2020г. и принято им без замечаний.

В пользовании ответчика указанное транспортное средство находилось 18.01.2020г. в период времени с 00 час 07 мин по 05 час 56 мин.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора аренды ТС, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирования устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

Стоимость аренды указанного ТС составила сумма Истец указывает, что оплата в полном объеме в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступила.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

В соответствии с п. 7.3. Договора аренды Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых, причиненных третьи лицам убытков.

В период аренды ТС марка автомобиля Поло, г.р.з. А327РТ799, ответчиком были нарушены ПДД, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес, от 19.02.2020г. по делу № 05-0128/216/2020 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что ответчик 18.01.2020г. (во время аренды ТС), управляя автотранспортным средством марка автомобиля Поло, г.р.з. А327РТ799, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение.

В соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Истец указывает, что техническим специалистом Яндекс.Драйв, после аренды указанного автомобиля, были обнаружены повреждения, которые подтверждаются фотографиями.

30.10.2019г. между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0100986476.

06.08.2019г. между ООО «Яндекс.Драйв» и адрес Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования ТС № 001АG19-0943. Согласно дополнительному соглашению № 001АG19-1420 от 06.11.2019г. объектом Генерального полиса является в том числе, автомобиль марка автомобиля поло, г.р.з. А327РТ799.

Согласно п. 12.2.6.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

Согласно п. 12.1.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если данный факт не подтвержден соответствующим документом компетентного органа.

Ответчик скрылся с места ДТП, не оформив происшествие в установленном порядке, в связи с чем, истец не получил страховое возмещение от страховой компании.

Согласно заказ-наряда стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составила сумма

Истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Поло, ссылаясь на заказ-наряд, счет на оплату и платежный документ, ответчиком указаззые расходы в добровольном порядке истцу не возмещены.

В силу п. 7.7 Договора аренды транспортного средства, в случае уклонения от оформления или скрытия с места ДТП арендатор выплачивает сервису штраф сумма

01.11.2021г. ООО «Яндекс.Драйв» на электронный адрес ответчика было направлено требование с просьбой возместить понесенные убытки, связанные с оплатой восстановительного ремонта ТС, а также штрафов. Ответ на требование ООО «Яндекс.Драйв» не получен. Денежные средства на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Так как данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

31.10.2019г. автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. А327РТ799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет Арендаторам (физическим лицам) транспортные средства в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Договору аренды транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Любоефизическоелицо, отправившеезаявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг»для мобильныхустройств, которую Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которой Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения,размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3., являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться Формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомлен с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 18.01.2020г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29.12.2018г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Стоимость аренды указанного ТС составила сумма истец указывает, что оплата в полном объеме в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступила.

В соответствии с п. 7.3. Договора аренды Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых, причиненных третьи лицам убытков.

В период аренды ТС марка автомобиля Поло, г.р.з. А327РТ799, ответчиком были нарушены ПДД, с вязи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес, от 19.02.2020г. по делу № 05-0128/216/2020 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Согласно заказ-наряда стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составила сумма

Истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Поло, ссылаясь на заказ-наряд, счет на оплату и платежный документ, ответчиком указанные расходы в добровольном порядке истцу не возмещены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» бекаровым М.А. был указан электронный адрес: myssabekapov@gmail.ru, c целью досудебного урегулирования спора 01.11.2021г. ООО «Яндекс.Драйв» на вышеуказанный электронный адрес ответчика была направлена. Однако ответ на требование ООО «Яндекс.Драйв» не получен. Денежные средства на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, которыми установлен факт допущенного нарушения истцом правил Договора аренды транспортного средства, также в отсутствие спора об ущербе причиненного транспортному средству истца, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании ущерба и штрафов с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 Муссы Алиевича (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН: <***>) расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, расходы связанные с арендой ТС в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 Договора аренды за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП, в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 Договора аренды, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева