дело № 2-460/2023

УИД 18RS0011-01-2022-004337-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Балтачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО5, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., проценты по договору займа в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО5 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 10 000 руб., срок займа 14 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 2,00% в день. Согласно расчетно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена должником в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе, право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. В соответствии с п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00% в день за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 196 600 руб. Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 50 000 руб., а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 591 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4 000 руб., что подтверждается расписками ФИО4 в принятии денежных средств по договору оказания услуг (л.д. 6-8).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Займ Экспресс» (л.д. 2-4).

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО5, третье лицо ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ранее ответчиком ФИО5 представлены письменные возражения на иск, согласно которым с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными и необоснованными. Указала, что при подаче иска истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с даты последней оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО5 сроком на 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения в суд с исковым заявлением в октябре 2022 прошло больше 8 лет. Соответственно, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Истцу было известно о нарушении своего права на взыскание денежных средств с ответчика, о чем свидетельствует договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Дата последней оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как и действие самого договора займа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начиная со следующего платежного периода, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Во взаимосвязи с условиями рассматриваемого договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление истцом по истечении срока действия договора микрозайма (с ДД.ММ.ГГГГ) процентов, установленных договором в размере 730% годовых, нельзя признать правомерным. Считает, что сумма процентов и штрафов по договору микрозайма не должна превышать четырехкратного размера, то есть 40 000 руб. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить до минимума проценты.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован за ОГРНИП № (л.д. 18-20), ООО «Займ Экспресс» является юридическим лицом (ОГРН <***>) (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с которым сумма микрозайма составила 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2,00% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых, заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами (п. 1.1. договора займа).

Займодавец по договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора (п. 2.1.1. договора займа). Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты, за весь период пользования займом, ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 2.2.1. договора займа). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней (п. 3.1. договора займа).

Размер платежа (заем с процентами) составляет 12 800 руб., из которых 10 000 руб. сумма займа, 2 800 руб. проценты за пользование займом (п. 3.2. договор займа) (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы денежные средства в размере 10 000 руб., в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО5, а также права, обеспечивающие исполнении указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе, право требования: сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты на основную сумму долга, начисляемые в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, и процентов, начисляемых в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент передачи права требования составляют 25 900 руб. (п. 1 договора цессии).

За уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту компенсацию, равную сумме затраченных цедентом, денежных средств, и составляющую 10 000 руб. в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в договоре (п. 3 договора цессии) (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено уведомление о передаче права требования долга (л.д. 16).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ, микрокредитная компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. 1 и 3 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО5 заключен договор потребительского микрозайма на сумму 10 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Факт передачи денежной суммы займа займодавцем ответчику подтвержден имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись заемщика о получении денежной суммы займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки установленные данным договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 8.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО5, а также права, обеспечивающие исполнении указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования: сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты на основную сумму долга, начисляемые в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, и процентов, начисляемых в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент передачи права требования составляют 25 900 руб. (п. 1 договора цессии) (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено уведомление о передаче права требования долга (л.д. 16).

Проанализировав заключенный договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, суд, пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Содержание договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду сделать вывод о том, что при его заключении сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, включая собственно передаваемое право, его объем, основания и стоимость, что указывает на соответствие договоров требованиям ст. ст. 432, 434 ГК РФ.

Сведений об оспаривании указанного договора суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если это не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность установленного договором уступки прав требования правопреемника имеет существенное значение для ответчика судом не установлено.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с иском в суд.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, истцом ИП ФИО1 отзыв на приведенное ходатайство ответчика не представлен.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

Следовательно, к правоотношениям по договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться со следующего дня со дня возврата суммы займа, указанного в п. 2.2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что платежи по договору займа ответчиком не производились.

В то же время из материалов гражданского дела видно, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (абз. 3 п.17 вышеуказанного постановления).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (л.д. 22-23).

Таким образом, в силу ст. 204 ГК РФ, обращение ИП ФИО1 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, с исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – не заявлено.

Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, не подлежат возмещению издержки истца в виде расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., процентов по договору займа в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Уракова