Дело № 2-2450/2022 УИД 64RS0004-01-2023-002442-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при помощнике судьи Аврамцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 27 ноября 2017 года за период с 27 ноября 2017 года по 03 июня 2022 года в размере 266045 рублей 06 копеек, из которых: 219361 рубль 42 копейки – сумма основного долга; 46683 рубля 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом с 28 ноября 2017 года по 03 июня 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 45 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 ноября 2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 311 890 рублей с процентной ставкой 17 % годовых. Срок возврата кредита 27 ноября 2022 года. По состоянию на 03 июня 2022 года сумма задолженности по кредиту составляет 266 045 рубля 06 копеек.
ПАО «УБРиР» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, в иске проси рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что 27 ноября 2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD134972000000634о предоставлении кредита в размере 311890 рублей с процентной ставкой 17 % годовых. Срок возврата кредита 27 ноября 2022 года. По состоянию на 03 июня 2022 года сумма задолженности по кредиту составляет 266 045 рубля 06 копеек (том 1, листы дела 6, 7, 8, 9-11).
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, ПАО «УБРиР» представил в суд расчет задолженности (том 1, лист дела 6).
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (том 1, листы дела 7). Ответчиком платежи в погашение кредита регулярно не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно расчёту истца по состоянию на 03 июня 2022 года сумма задолженности по кредиту составляет 266 045 рубля 06 копеек, из которых: 219 361 рубль 42 копейки – сумма основного долга; 46 683 рубля 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом с 28 ноября 2017 года по 03 июня 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 45 копеек.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору № № от 27 ноября 2017 года не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.
Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком не оспорен правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.
С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 27 ноября 2017 года за период с 27 ноября 2017 года по 03 июня 2022 года в размере 266045 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 4 марта 2009 года отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 27 ноября 2017 года за период с 27 ноября 2017 года по 3 июня 2022 года в размере 266 045 рубля 06 копеек из которых: 219 361 рубль, 42 копейки – сумма основного долга; 46 683 рубля 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом с 27 ноября 2017 года по 3 июня 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 45 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.
Судья А.А. Гордеев