Дело № 2-406/2025
УИД 77RS0022-02-2024-006549-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 января 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2025 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ДОВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Установил:
Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ДОВ», ФИО1 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.07.2023 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ДОВ» был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счёту, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. Размер Лимита кредитования равен сумма. Процентная ставка устанавливается в размере 16,85 % годовых. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 25.07.2023 года был заключен договор поручительства № 9718091018-23-2П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заёмщик.
29.09.2023 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ДОВ» был заключен договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счёту, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. Размер Лимита кредитования равен сумма, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка устанавливается в размере 18,04 % годовых. Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 29.09.2023 года был заключен договор поручительства № 9718091018-23-4П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, истец просит суд взыскать задолженность по кредитным договорам. По состоянию на 25.03.2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору <***> в размере сумма, из которых: просроченная плата за пользование лимита сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма; по кредитному договору <***> от 29.09.2023 года в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма.
Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, привлечении к участию в деле в качестве истца, указывая на то, что 18.09.2024 года Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как субсидиарным поручителем ООО «ДОВ» исполнено обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по заявлению о присоединении ПАО «Сбербанк России» к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта адрес) № 2 656/09-23/К/СБР от 29 сентября 2023 года.
Поскольку Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы частично погасил задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2023 года, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы просил допустить его в качестве правопреемников истца в части исполненного обязательства и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере исполненного обязательства в размере сумма.
Определением Преображенского районного суда адрес произведена замена стороны истца ПАО «Сбербанк России» в части требований о взыскании задолженности в размере сумма, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы привлечен к участию в деле в качестве соистца.
Истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. № 10), иск поддержал.
Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. № 66 оборот), иск поддержал.
Ответчики ООО «ДОВ», ФИО1 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, фактическое местонахождения ответчиков неизвестно, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации -Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2023 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ДОВ» был заключен кредитный договор <***> путём подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» (Условия кредитования).
В соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования от 25.07.2023 <***> Заемщик подтверждает, что готов открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО Сбербанк (Кредитора) на основании распоряжения Заемщика, оформленного по форме Кредитора на следующих условиях:
Лимит кредитной линии сумма.
Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере: 16,85 процентов годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за месяцем заключения договора, в дату соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.
По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии:
Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процент(ов) годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления, доступного для использования ЗАЕМЩИКОМ. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с Даты открытия лимита (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов.
Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА в размере 1 (Один) процент от суммы лимита кредитной линии, но не менее сумма и не более сумма. Плата за внесение изменений в условия Договора уплачивается ЗАЕМЩИКОМ единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору.
В соответствии с адрес договора, Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 25.07.2023 года был заключен договор поручительства № 9718091018-23-2П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.
29.09.2023 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ДОВ» был заключен договор <***> путём подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» (Условия кредитования).
В соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования от 29.09.2023 №» 9718091018-23-4 Заемщик подтверждает, что готов открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <***> открытый в ПАО Сбербанк (Кредитора) на основании распоряжения Заемщика, оформленного по форме Кредитора на следующих условиях:
Лимит кредитной линии сумма.
Цель кредита: Оборотные цели: пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы сотрудникам и др..
Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере: 18,04 процентов годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора.
Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.
По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии:
Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процент(ов) годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления, доступного для использования ЗАЕМЩИКОМ. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с Даты заключение Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов.
Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА в размере 1 (Один) процент от суммы лимита кредитной линии, но не менее сумма и не более сумма. Плата за внесение изменений в условия Договора уплачивается ЗАЕМЩИКОМ единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору.
Плата за досрочный возврат кредита в размере 2 (Два) процента(ов) годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении ЗАЕМЩИКОМ ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных(ой) п.п. 6 - 7 Заявления дат(ы). Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной п.п. 6 - 7 Заявления (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части.
В соответствии с адрес договора, Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 29.09.2023 года был заключен договор поручительства № 9718091018-23-4П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.
Кредитор свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается Выпиской по счету ответчика ООО «ДОВ».
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «ДОВ» надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.
Никаких доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
По состоянию на 25.03.2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору <***> в размере сумма, из которых: просроченная плата за пользование лимита сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма; по кредитному договору <***> от 29.09.2023 года в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма.
Данные расчеты подтверждаются материалами гражданского дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчёт произведен истцом ПАО «Сбербанк России» правильно, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного заседания.
Кредитные договоры ООО «ДОВ» и договоры поручительства ФИО1 - были подписаны, с условиями кредитных договоров и договоров поручительства ответчики были надлежащим образом ознакомлены, знали о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнили.
Поскольку ООО «ДОВ» не исполнило надлежащим образом обязательство по кредитным договорам, также подлежит удовлетворению требование истца ПАО «Сбербанк России» о солидарной ответственности поручителя фио Доказательств погашения суммы кредита стороной ответчиков в суд не представлено, расчет исковых требований не опровергнут.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Разрешая требования истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы, суд исходит из следующего:
18.09.2024 года Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как субсидиарным поручителем ООО «ДОВ» исполнено обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по заявлению о присоединении ПАО «Сбербанк России» к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта адрес) № 2 656/09-23/К/СБР от 29 сентября 2023 года.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДОВ» 29.09.2023 года заключен кредитный договор <***>.
В качестве основного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 29.09.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор поручительства № 9718091018-23-4П01.
Согласно условиям данного договора, Поручители отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Должник, являются лицами, совместно давшим поручительство - сопоручителями должниками по обеспечительному обязательству и образуют с Должником одну группу лиц, объединенных общими экономическими интересами.
Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Должником, Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 29.09.2023 года заключен договор поручительства № 2 656/09-23/К/СБР.
В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Фонд обязался нести за ООО «ДОВ» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы не исполненных ООО «ДОВ» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма.
В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т.д.
18.04.2024 года ПАО «Сбербанк России» к Фонду, как к поручителю ООО «ДОВ», письмом за исх. № МБ-37-исх/373 от 18.04.2024 предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 2 656/09-23/К/СБР от 29.09.2023 года на общую сумму сумма.
Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, Фонд 18.09.2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 837 от 18.09.2024 года.
В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 2 656/09-23/К/СБР: - "Если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).
Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объеме исполненного.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).
Согласно пункту 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство, суд по его заявлению производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ.
Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Согласно части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Согласно части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, заинтересованное лицо - исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации - по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения в суд, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П, определения от 9 февраля 2016 года N 220-0, от 7 июля 2016 года № 1421-0 и др.). Применительно к институту процессуального правопреемства, это означает, что участнику спорных правоотношений не может быть отказано в использовании механизма процессуального правопреемства лишь в силу того, что ему доступны иные варианты защиты своего права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «ДОВ» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору поручительства № 2 656/09-23/К/СБР от 29.09.2023 года, в соответствии с статьями 363, 365 ГК РФ, положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пунктом 5.8. Договора поручительства перешло право требования Банка по Кредитному договору <***> от 29.09.2023 года с ООО «ДОВ», ФИО1 в размере сумма.
Принимая во внимание переход права требования к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, наличие у ответчиков перед ПАО «Сбербанк России» задолженности, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы исковых требований, и взыскании в солидарном порядке с ООО «ДОВ», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженности по Кредитному договору <***> от 29.09.2023 года в размере сумма.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 333, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДОВ», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2023 года в размере сумма.
Взыскать с ООО «ДОВ», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2023 года в размере сумма.
Взыскать с ООО «ДОВ», ФИО1 солидарно в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженности по Кредитному договору <***> от 29.09.2023 года в размере сумма.
Взыскать с ООО «ДОВ», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Судья К.Ю. Трофимович
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.