Дело № 2-2658/2023

43RS0001-01-2023-001682-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что приказом ФССП России {Номер изъят}-лс от {Дата изъята} с {Дата изъята} ФИО1 назначена на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области, ФИО3 назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области. Приказом {Номер изъят}-лс от {Дата изъята} внесены изменения в учетные данные ФИО3, смена фамилии на «Банникова». В период прохождения государственной службы у СПИ ФИО2 в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области на исполнении находились исполнительные производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} и {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} о наложении ареста на имущество должника в пределах цены иска 39 192 375,98 руб. в пользу ФИО4 {Дата изъята} и {Дата изъята} СПИ ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества должника. Не согласившись с указанными постановлениями ФИО4 обратился с жалобой в порядке подчиненности. Постановлением заместителя МРО СП по ИОИП ФИО1 {Дата изъята} в удовлетворении жалобы отказано. В дальнейшем ФИО4 обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением о признании незаконным постановлений СПИ ФИО2 об окончании исполнительных производств и постановления заместителя МРО СП по ИОИП ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы. В связи с обоснованностью заявленных требований, в ходе досудебного урегулирования спора, постановления об окончании исполнительных производств {Номер изъят}-ИПот {Дата изъята} и {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} отменены, заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО1 исполнительные производства возобновлены, в связи с чем, определением Первомайского районного суда г. Кирова от 02.08.2022 г. производство по делу № 2а-2188/2022 прекращено, при этом с УФССП России по Кировской области в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб. Платежными поручениями {Номер изъят} и {Номер изъят} от {Дата изъята} г. ГУФССП России по Кировской области перечислило ФИО4 10 000 руб. которые просит суд взыскать в порядке регресса солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ГУФССП России по Кировской области.

В судебное заседание представитель ГУФССП России по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу норм п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 3.1 ст.1081 ГК РФ РФ, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Приказом директора ФССП России по Кировской области от 20.05.2020 г. № 458-лс с 01.06.2020 г. ФИО1 назначена на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области, ФИО3 назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области.

Приказом {Номер изъят}-лс от {Дата изъята} внесены изменения в учетные данные ФИО3, смена фамилии с «Вихарева» на «Банникова».

В период прохождения государственной службы у СПИ ФИО2 в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области на исполнении находились исполнительные производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} и {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} о наложении ареста на имущество должника в пределах цены иска 39 192 375,98 руб. в пользу ФИО4

{Дата изъята} и {Дата изъята} СПИ ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества должника.

Не согласившись с постановлениями ФИО4 обратился с жалобой в порядке подчиненности.

Постановлением заместителя МРО СП по ИОИП ФИО1 {Дата изъята} в удовлетворении жалобы отказано.

В дальнейшем взыскатель обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением о признании незаконным постановлений СПИ ФИО2 об окончании исполнительных производств и постановления заместителя МРО СП по ИОИП ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы.

В связи с обоснованностью заявленных требований, в ходе досудебного урегулирования спора, постановления об окончании исполнительных производств {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} и {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} отменены, заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО1 исполнительные производства возобновлены, в связи с чем, определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} производство по делу № 2а-2188/2022 прекращено, при этом с УФССП России по Кировской области в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

Платежными поручениями {Номер изъят} и {Номер изъят} от {Дата изъята} ГУФССП России по Кировской области перечислено ФИО4 10 000 руб.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пунктом 3.1 приведенной статьи предусмотрено право РФ, ее субъекта или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, в порядке регресса обратиться к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено данное возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» за ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Оценив представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что судебные расходы, взысканные с ГУФССП России по Кировской области, не подлежат возмещению в порядке регресса судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ГУФССП России по Кировской области не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств денежных в размере 10 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.