№ 2-3843/2025

УИД 31RS0020-01-2025-004810-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что 31.10.2012 между ИП ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб., срок возврата кредита 30 октября 2015 года, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых. 31.10.2012 между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства N 5103- 220/1 во исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО5; решением суда от 12.01.2015 удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к ней и ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, с них взыскано солидарно 322 446,94 руб., в том числе: 300 683,95 руб. - просроченный основной долг, 8 517,99 руб. - просроченные проценты за период с 01.04.2015 года по 23.05.2015 года, 12 471,37 руб. -неустойка за просроченный основной долг за период с 01.01.2015 года по 22.05.2015 года, 773,63 руб. - неустойка за просроченные проценты за период с 01.01.2015 года по 22.05.2015 года; государственная пошлина в долевом порядке по 3 212,23 руб. с каждого. Она погасила полную сумму задолженности по решению суда от 12.08.2015 в размере 328 871,41 руб. На этом основании просила суд взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу денежные средства в размере 328 871,41 руб.

В судебном заседании представитель истца подержала иск и доводы в его обоснование.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.10.2012 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000,00 руб., срок возврата кредита 30 октября 2015 года, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых.

31.10.2012 года между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства N 5103- 220/1 во исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО5

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.01.2015 удовлетворен иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 322 446,94 руб., в том числе: 300 683,95 руб. - просроченный основной долг, 8 517,99 руб. - просроченные проценты за период с 01.04.2015 года по 23.05.2015 года, 12 471,37 руб. -неустойка за просроченный основной долг за период с 01.01.2015 года по 22.05.2015 года, 773,63 руб. - неустойка за просроченные проценты за период с 01.01.2015 года по 22.05.2015 года; государственная пошлина в долевом порядке по 3 212,23 руб. с каждого.

26.01.2016 года судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство N 4874/16/31020-ип в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 328 871,41 руб., в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России (филиал) 8592, на основании исполнительного листа N 004546023 от 13.10.2015 года, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области по гражданскому делу N 2-3 147.

Взысканная решением суда от 12.08.2015 задолженность по кредитному договору от 31.10.2012 года в размере 328 871,41 руб. погашена истцом, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 4874/16/31020-ИП.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 от 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права.

Поскольку истец выполнила солидарные обязательства в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию спорная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, №) в пользу ФИО2, №) денежные средства в размере 328 871,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 декабря 2025 года

судья И.Н. Николаенко