УИД 77RS0016-02-2022-011948-37
Дело № 2-6116/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г.Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Степаковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6116/2022 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 25 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 882 000,00 руб. Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1 035 743,81 рублей.
Также, 02 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям кредитного договора, правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 991 101,63 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 3 301 477,30 рублей.
Также, 02 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям кредитного договора, правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 550 481,09 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых. Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1 711 854,73 рублей и госпошлину в размере 38 445,38 рублей.
Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Так, согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 января 2015 года ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор <***>. ФИО1 на основании анкеты-заявления получена банковская карта №4986290001696738 с лимитом кредитования 882 000 руб. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что максимальная сумма по кредиту 3 000 000 руб. процентная ставка за пользование кредитом установлена в 22% годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем. Сумма минимального платежа: % от Кредитного лимита, но не более суммы полной задолженности по договору. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (л.д. 35).
Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором. Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25 февраля 2022 г. составила 1 035 743,81 рублей, которая состоит из:- 881 150,52 рублей – кредит;- 136 113,63 рублей – плановые проценты;- 18 479,66 рублей – пени.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 февраля 2021 года ФИО1 и Банк ВТБ заключили кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2 991 101,63 руб. путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 02 февраля 2031 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,00 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (л.д. 68).
Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет. Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25 февраля 2022 г. составила 3 301 477,30 рублей, которая состоит из: - 2 977 953,50 рублей – кредит; - 318 642,93 рублей – плановые проценты; - 4 880,87 рублей – пени.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 февраля 2021 года ФИО1 и Банк ВТБ заключили кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 550 481,09 рублей , путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 02 февраля 2031 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,00 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (л.д. 88).
Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет. Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25 февраля 2022 г. составила 1 711 854,73 рублей, которая состоит из: - 1543665,57 рублей – кредит; - 165 649,66 рублей – плановые проценты; - 2539,50 рублей – пени.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика. Суд соглашается с расчетами по состоянию на 25 февраля 2022 г., предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договоров и требованиям закона. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договорам, расчеты задолженности не оспорил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме 38 445,38 руб., также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25 января 2015 г. № 624/5210-0000016по состоянию на 25 февраля 2022 г. в сумме 1 035 743,81 рублей, которая состоит из: - 881 150,52 рублей – кредит; - 136 113,63 рублей – плановые проценты; - 18 479,66 рублей – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02 февраля 2021 года <***> по состоянию на 25 февраля 2022 г. в сумме 3 301 477,30 рублей, которая состоит из: - 2 977 953,50 рублей – кредит; - 318 642,93 рублей – плановые проценты; - 4 880,87 рублей – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02 февраля 2021 года <***> по состоянию на 25 февраля 2022 г. в сумме 1 711 854,73 рублей, которая состоит из: - 1 543 665,57 рублей – кредит; - 165 649,66 рублей – плановые проценты; - 2 539,50 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 445,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 июля 2022 года.
Судья И.И. Афанасьева