КОПИЯ
Мировой судья Кених Ю.Н.
№ 11а-53/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в порядке апелляционной инстанции материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.03.2023 года,
установил:
мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 07 марта 2023 года вынесено определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-1427/2021 от 08.06.2021 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС России №14 по СО задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год и пени, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год и пени, в общей сумме 27465 руб. 40 коп.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью с частной жалобой на определение от 07.08.2023 года, указав, что не знал о вынесении судебного приказа, поскольку по адресу регистрации не проживал, с 06.05.2017 года по 06.07.2022 года находился за пределами Российской Федерации – в респ. Таджикистан, где осуществлял уход за родителями. Таким образом, срок подачи возражений пропущен им по уважительной причине.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 123. 1 КАС РФ, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 123.5 КАС РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, судебный приказ в отношении ФИО1 выдан мировым судьей 08.06.2021 года, направлен в адрес должника 11.06.2021 года, вступил в законную силу 10.07.2021 года и направлен для принудительного исполнения (л.д. 19-22).
Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от должника 28.02.2023 года, то есть со значительным нарушением процессуального срока.Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.
В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена ФИО1 по месту его регистрации <адрес обезличен>. По данному адресу ФИО1 зарегистрирован с 05.07.2011 года до настоящего времени, что подтверждено справкой ОВМ МЛ МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 65).
Следовательно, судебный приказ направлялся ФИО1 по месту его регистрации на территории Российской Федерации.
Уважительность причин пропуска срока для подачи возражений относительно судебного приказа ФИО1 связывает с выездом на территорию респ. Таджикистан в период с 06.05.2017 года по 06.07.2022 года.
Вместе с тем, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Копия судебного приказа была направлена ФИО1 по месту его регистрации на территории РФ, иного адреса должником заявлено не было, неполучение почтовой корреспонденции было связано с не урегулированием ФИО1 вопроса по поводу организации получения почтовой корреспонденции, приходящей на его имя.
Выезжая за пределы Российской Федерации на столь длительный срок, ФИО1 должен был действовать добросовестно и организовать получение доверенным лицом поступающих в его адрес писем, чего сделано им не было. Именно в результате действий ФИО1 корреспонденция не была им получена. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2А-1427/2021 от 08.06.2021 года, является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 07 марта 2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина