Дело № 2-1532/2023

34RS0002-01-2023-001173-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 22 мая 2017 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, сроком на 240 месяцев, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 2 500 000 рублей, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых, начисляющийся на сумму кредита под залог объектов недвижимости земельный участок и дом, расположенные по адресу: <...>. В обеспечение обязательств по кредитному договору 22 мая 2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с кредитным договором погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 32920 рублей.

ФИО1 неоднократно были нарушены условия возврата кредитного договора. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № И-34/02448727/2017от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2614173 рубля 59 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1047091 рубль 15 копеек.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в качестве текущих процентов начисленных на основной долг по текущей ставке, а также сумы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом требований ст. 167 ч.ч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки участников процесса в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи (в редакции действовавшей на дату заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, сроком на 240 месяцев, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 2 500 000 рублей, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых, для покупки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По условиям указанного договора, АО «ЮниКредитБанк» взял на себя обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 2 500 000 рублей, исполнив их в полном объеме.

Согласно п.п. 1.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке, рассчитываемой как сумма Постоянной части и Переменной части, в процентах годовых.

Постоянная часть ставки составляет:

а) 15% (пятнадцать целых ноль десятых) процентов годовых, которая применяется в течении срока действия Договора, за исключением периодов, предусмотренных подпунктом «б» настоящего пункта;

б) 17,50% (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых, которая применяется с Даты Погашения, следующей за датой истечения двух месяцев со дня окончания периода страхового покрытия по Договору Страхования, предусмотренному п. 2.2. Договора, до Даты Погашения, следующей за месяцем предоставления Заемщиком в соответствии с пунктом 4.1.8. Договора документов, подтверждающих заключение Договора Страхования на новый срок/ продление срока действия Договора Страхования. С даты Погашения, следующей за месяцем предоставления Заемщиком документов, подтверждающих заключение Договора Страхования на новый срок/продление срока действия Договора Страхования, применяется процентная ставка в размере, указанном в подпункте «а» настоящего пункта.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в процентах годовых, в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день заключения настоящего кредитного договора, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату фактической выплаты банку включительно. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному Договору является залог Объекта недвижимости, возникающий на основании ст. 77 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации ипотеки на Объект недвижимости.

Также, обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме как и заемщик.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО2 в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2614173,59 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 506 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 154,2 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: АО «ЮниКредитБанк» путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 4 002 400 рублей.

В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, так, согласно расчету, представленного истцом, в силу ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047091 рубль 15 копеек в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***>, которая складывается из просроченных процентов, составляет сумму в размере 1047091 рубль 15 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая сроки неисполнения обязательств по договору займа, снований для снижения неустойки и штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13435 рублей 46 копеек в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 мая 2017 года в размере 1047091 рубль 15 копеек в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора <***> от 30 мая 2017 года за период с11.01.2023 года и по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13435 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме, с учетом выходных дней изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья Ильченко Л.В.