Дело № 2-4651/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-007747-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.
при секретаре Путилове С.В.,
помощник судьи Каменская А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
09 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдал кредит ЛИЦО_1 в сумме ... на срок ... месяцев под ... % годовых.
**.**.**** ЛИЦО_1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Потенциальным наследников умершего ЛИЦО_1 является ФИО1, **.**.**** года рождения.
**.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово вынесено решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворены, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки совхоза ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, в сумме ...., в том числе, просроченный основной долг - ... руб., просроченная задолженность по процентам - ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., всего ... рублей. Решение суда вступило в законную силу.
На основании изложенного, истец просит суд:
1) расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный с ЛИЦО_1;
2) взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, вступившим в законную силу **.**.**** установлено, что на основании заявления ЛИЦО_1 от **.**.**** годв Банком на цели личного потребления ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб., на срок ... месяца с даты его фактического предоставления, со взиманием за пользование кредитом процентов в размере ... %, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб., в платежную дату ...-го числа каждого месяца.
Согласно Индивидуальным условиям данного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на действующий счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЛИЦО_1
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем перечисления денежных средств в соответствии с Общими условиями кредитования со счета заемщика, открытого в ПАО «Сбербанк» (п. 8 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность ответчика ЛИЦО_1 за ненадлежащее исполнение условий договора выражается неустойкой в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, между истцом и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка России.
Истец - ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика ЛИЦО_1 денежные средства в размере ... руб.
Заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### ### от **.**.****.
По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченная задолженность по процентам – ... руб., которая до настоящего времени не погашена.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Наследником по закону после смерти ЛИЦО_1 является его жена ФИО1.
Согласно ответу нотариуса ЛИЦО_6 от **.**.**** на запрос суда, с заявлением о принятии наследства после смерти ЛИЦО_1 обратилась супруга ФИО1, на основании которого было заведено наследственное дело ###, и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ЛИЦО_1, и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя ЛИЦО_1 и обязана нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в сумме ... коп., в том числе, просроченный основной долг - ... руб., просроченная задолженность по процентам - ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., всего ... коп. (...)».
Вопрос о расторжении кредитного договора судом разрешен не был. Решение суда по делу ### по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования вступило в законную силу.
Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик, как наследник заемщика, принявшая наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании»).
Факт наличия неисполненных заемщиком-наследодателем обязательств по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом существа постановленного решения, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 15.11.2022 года.
Судья Гапанцова А.А.
6