дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Донской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и ранее установленных административных ограничений ФИО1.

В обоснование административного иска указал, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, не женат, не работает, ранее судим:

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком в три года, постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено реальное отбывание наказания в колонии общего режима;

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде восьми лет лишения свободы. К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признал в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений. Кассационным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из описательно-мотивировочной части выше указанного приговора <адрес>, указание на признание особо опасного рецидива преступлений исключено.

Постановлением Бобровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких, судимости по которому в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашаются по истечении десяти лет после отбытия наказания. С учетом этого, срок судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения, гражданин ФИО1 на путь исправления не встал. Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлены административные ограничения: 1) Обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по <адрес> с заведением контрольно-накопительного дела. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11,9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, а так же установлены дополнительные административные ограничения.

С момента постановки на административный надзор, ФИО1 на путь исправления не встал, приговором Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Учитывая, что за период, прошедший с момента установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимость не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ решением Клепиковского районного суда <адрес> ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клепиковского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Кроме указанного в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 20 апреля, 18 мая, 26 июля, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями мирового судьи, судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> было назначено наказание в виде административного штрафа размером по 500 рублей за каждое.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющем непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь ст. 4, 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора и административных ограничений поднадзорному ФИО1, сроком на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Клепиковскому району Рязанской области – ФИО2 участия не принимал, до судебного заседания от него поступило заявление в котором он просит рассмотреть свое административное исковое заявление без его участия, дополнений и ходатайств не имеет, просил суд удовлетворить административное исковое заявление по основаниям изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, не возражал против продления в отношении него срока административного надзора и ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст.272 КАС РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Прокурор Донская А.М. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости исчисляется в соответствии со ст. 86 УК РФ с момента его освобождения то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день молодежи, день поселка, день города, новогодние уличные мероприятия). Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Клепиковского районного суда Рязанской области ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО1 усматривается, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО1 с момента постановки на административный надзор привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а так же неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. А так же не однократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Судимость за совершенное ФИО1 преступления, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что за период, прошедший с момента установления административного надзора ФИО1, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимость не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора и административных ограничений ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Продление срока административного надзора будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, срок административного надзора и административных ограничений на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Митин Д.И.