38RS0035-01-2025-005384-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4128/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иль Стиль» к ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору,

установил:

в обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор № 22380А на изготовление мебели от 10.04.2022 (далее - Договор), а также было заключено соглашение о внесении изменений по Договору. Срок передачи товара согласно внесенным изменениям составил 73 рабочих дня согласно п. 7.1 и п. 1.4 Договора, а именно товар должен был быть передан не позднее 14.09.2022. В указанный срок обязательства истца по изготовлению и доставке мебели исполнены в полном объеме.

Впоследствии ответчик, полагающий, что истцом нарушены положения вышеуказанного Соглашения, обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о расторжении Договора, взыскании общей стоимости мебельных изделий, а также штрафа за нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-843/2024 стороны заключили мировое соглашение 17.01.2024, утвержденное судом, по условиям которого стороны определили сумму задолженности в размере 100 000 руб. за поставку товара ненадлежащего качества. Ответчик ФИО3 отказалась от всех материально-правовых требований, связанных с расторжением Договора, судебных расходов, законной и (или) договорной неустойки, штрафов за нарушение Закона о защите прав потребителей, судебных расходов, а также иных убытков, прямо или косвенно связанных с предметом гражданского дела № 2-843/2024. В свою очередь, истец ООО «Иль Стиль» от взыскания договорной неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты не отказывался.

В нарушение условий заключенного между сторонами Договора ответчиком не были в согласованные сроки внесены денежные средства по оплате цены выполнения работы по изготовлению комплекта мебели в размере 872 300 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора заказчик после подписания настоящего договора, осуществляет оплату цены выполнения работы по изготовлению комплекта мебели, а также оплату цены за материалы и услуги по доставке на условиях рассрочки, путем оплаты от этих сумм денежных средств в следующем порядке: - 50 % предоплаты, что составляет 436 150 руб., оплачивается заказчиком путем перечисления на расчетный счет, либо вносятся в кассу исполнителя в день заключения настоящего договора; - 10 % предоплаты, что составляет 87 300 руб., оплачивается заказчиком путем перечисления на расчетный счет, либо вносятся в кассу исполнителя в срок до 10.05.2022; - 40 % предоплаты, что составляет 348 850 руб. оплачивается заказчиком путем перечисления на расчетный счет, либо вносятся в кассу исполнителя в срок до 20.06.2022 или если товар поступил раньше оговоренного срока, то в течение 5-ти банковских дней после уведомления о поступлении изготовленного товара на склад исполнителя и готовности мебели к доставке в порядке, определенном п. 1.6. Договора.

Ответчиком 436 150 руб. оплачены 10.04.2022 (кассовый чек № 2), 87 300 руб. - 21.05.2022 (кассовый чек № 2); 348 850 руб. - 12.08.2022 года (кассовый чек № 3), то есть ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, что является основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п. 5.2. Договора.

Произведя расчет процентов по задолженности, возникшей с 11.05.2022 по 20.05.2022, истец определил сумму в 43 615 руб. (872 300 руб. х 10 дней просрочки x 0,5%), по задолженности, возникшей с 21.06.2022 по 12.08.2022 в размере 226 798 руб. (872 300 руб. х 52 дня просрочки x 0,5%), итого 270 413 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Иль Стиль» денежные средства за нарушение срока исполнения обязательств (неустойку) в размере 270 413 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно после получения возражений ответчика указав, что 01.06.2022 сторонами было подписано соглашение о внесении изменении по Договору. Срок передачи товара согласно внесенным изменениям составил 73 рабочих дня согласно п. 7.1 и п. 1.4 Договора, а именно товар должен был быть передан не позднее 14.09.2022, что и было исполнено согласно Акту приема-передачи мебели от 14.09.2022 к Договору. Учитывая, что срок передачи товара официально закреплен актом приёма-передачи 14.09.2022, соответственно, срок исковой давности в три года, определенный ст. 196 ГПК РФ, на момент подачи иска 07.08.2025 не нарушен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее исковые требования не признала, пояснив, что с её стороны задержки по оплате по договору не было, так как она оплачивала в даты, определенные истцом, представитель истца ей звонил и говорил оплатить, она сразу же оплачивала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Поскольку ответчиком, его представителем, явка которых была обеспечена в судебное заседание, не было заявлено о неподсудности дела суду, при том, что они имели такую возможность, не указывали о нарушении правил подсудности, представитель истца настаивала на рассмотрении дела данным судом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 10.04.2022 между ФИО3 (заказчик) и ООО «Иль Стиль» (исполнитель) заключен договор № 22380А на изготовление мебели, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и доставить, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели (далее мебель, комплект мебели) согласно спецификации к договору (Приложение № 1), далее по тексту «Заказ», в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, заказом, приложениями (п. 1.1 договора).

Соглашением от 24.04.2022 стороны согласовали внести изменения по договору на изготовление мебели № 22380А от 10.04.2022, а именно произвести дозаказ деталей для изготовления полок. Ввиду дозаказа деталей стороны согласовали доплату: на сумму 13 000 руб. в срок до 10.05.2022, на сумму 87 300 руб. в срок до 10.05.2022, на сумму 348 850 руб. в срок до 20.06.2022.

01.06.2022 между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым стороны согласовали внести изменения по договору на изготовление мебели № 22380А от 10.04.2022, а именно заменить цвет фасадов навесных шкафов, колонны для техники, антресоли над холодильником и угловой шкаф, производитель фабрика Дриада, цвет 162, на товар Цвет фасадов навесных шкафов, колонны для техники, антресоли над холодильником и угловой шкаф, производитель EGGER цвет Дуб Галифакс табак. Произвести дозаказ деталей для изготовления полок. Ввиду дозаказа деталей стороны согласовали доплату на сумму 13 000 руб. в срок до 10.05.2022. Спецификация прилагается.

Согласно акту приема-передачи мебели, выполненных работ от 14.09.2022, подписанному сторонами ООО «Иль Стиль» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик), исполнитель передал, а заказчик принял мебель (заказ), согласно указанной в акте спецификации. Мебель по качеству, количеству, комплектности и комплектации соответствует эскизу и спецификации, согласованной сторонами в Приложениях № 1 к договору № 22380А от 10.04.2022 на изготовление мебели.

Мебель заказчиком осмотрена. Претензий по его внешнему виду, качеству, количеству, дефектам, комплектности и комплектации заказчик не имеет. Работы по договору № 22380А от 10.04.2022 на изготовление мебели исполнителем выполнены качественно и в полном объеме. Претензий заказчик не имеет.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела № 2-843/2024 по иску ФИО3 к ООО «Иль Стиль» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, исследованных судом в судебном заседании, комплект мебели по заказу ФИО3 исполнителем доставлен и установлен по адресу заказчика, о чем имеется акт приема-передачи от 07.10.2022 года, в который заказчиком внесена запись о несоответствии условий спецификации реально полученному комплекту мебели: фактический цвет каркаса изготовленного комплекта мебели не соответствует фактически указанному в спецификации цвету каркаса изготовленного комплекта мебели. Также комплект мебели доставлен по адресу заказчика не в полном объеме. Части комплекта мебели до настоящего времени заказчиком не получены.

При осмотре доставленного комплекта мебели, были выявленные существенные нарушения: внутренняя часть каркаса выполнена в сером цвете. Однако по условиям приложенной к Договору № 22380А на изготовление мебели спецификации внутренняя часть каркаса выполняется в бежевом цвете.

В адрес ООО «Иль Стиль» ФИО3 20.10.2022 направлена претензия, с требованием о выполнении условий договора № 22380А от 10.04.2022 в соответствии со спецификацией, однако ответ на направленную претензию от ООО «Иль Стиль» в адрес ФИО3 не поступил.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.01.2024 производство по гражданскому делу № 2-843/2024 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, по условиям которого ответчик (ООО «Иль Стиль») обязуется погасить перед истцом (ФИО3) сумму задолженности в 100 000 руб., из которых 27 189,27 руб. были перечислены на основании исполнительных листов в ходе исполнительного производства, поскольку ранее было принято заочное решение суда от 10.05.2023 по иску ФИО3

Платежным поручением № 13 от 31.01.2024 в адрес ФИО3 ООО «Иль Стиль» перечислил 72 810,73 руб., назначение платежа – оплата по соглашению от 17.01.2024 (100 000 руб. - 27 189,27 руб.).

Согласно п. 3.3. договора № 22380А от 10.04.2022, заказчик после подписания настоящего договора осуществляет оплату цены выполнения работы по изготовлению комплекта мебели, а также оплату цены за материалы и услуги по доставке на условиях рассрочки, путем оплаты от этих сумм денежных средств в следующем порядке:

- 50% предоплаты, что составляет 436 150 руб., оплачивается заказчиком путем перечисления на расчетный счет, либо вносятся в кассу исполнителя в день заключения настоящего договора.

- 10% предоплаты, что составляет 87 300 руб., оплачивается заказчиком путем перечисления на расчетный счет, либо вносятся в кассу исполнителя в срок до 10.05.2022.

- 40% предоплаты, что составляет 348 850 руб., оплачивается заказчиком путем перечисления на расчетный счет, либо вносятся в кассу исполнителя в срок до 20.06.2022, или если товар поступил раньше оговоренного срока, то в течение 5-ти банковских дней после уведомления о поступлении изготовленного товара на склад исполнителя и готовности мебели к доставке в порядке, определенном п. 1.6. настоящего договора.

Ответчиком фактически были произведены следующие оплаты по договору: - 436 150 руб. оплачено ответчиком 10.04.2022; - 87 300 руб. – 21.05.2022; - 348 850 руб. – 12.08.2022.

Соглашениями от 24.04.2022, от 01.06.2022 к договору сторонами была согласована сумма доплаты 13 000 руб. в срок до 10.05.2022, сроки оплаты истцом по договору, установленные п. 3.3, не изменялись: оплата 87 300 руб. в срок до 10.05.2022, 348 850 руб. в срок до 20.06.2022, что также подтверждается ответом истца в адрес ответчика от 09.08.2022 на запрос о сроках производства, где истец напомнил ответчику о просроченной оплате с 20.06.2022.

В соответствии с п. 5.3. договора, заказчик обязуется произвести оплату оставшейся суммы цены выполнения работы по изготовлению мебели, а также цены за материалы и услуги по доставке, предусмотренной в п. 3.3, п. 3.4 настоящего договора, не позднее, чем за семь дней до согласованной даты доставки товара. В случае нарушения данного пункта срок приема товара согласуется дополнительно в удобные для обеих сторон сроки и согласно рабочего графика исполнителя.

Таким образом, в соответствии с п. 5.3. договора, с учетом даты фактического исполнения истцом взятых на себя обязательств 14.09.2022 согласно акту приема-передачи мебели, выполненных работ, оплата оставшейся суммы цены выполнения работы по изготовлению мебели, а также цены за материалы и услуги по доставке, предусмотренной в п. 3.3, п. 3.4 договора, должна была быть произведена ответчиком не позднее 06.09.2022. При этом, последний платеж на сумму 348 850 руб. произведен ответчиком 12.08.2022.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание условия Договора, пояснения ответчика о том, что оплата осуществлялась по согласованию с истцом в даты, определенные истцом, не усматривает нарушений сроков оплаты ответчиком по Договору.

Также, проверив представленный расчет истца, суд не соглашается с ним, поскольку расчет произведен от всей суммы Договора в 872 300 руб., при этом первый платеж в размере 436 150 руб. ответчиком был осуществлен в согласованный срок – в день заключения Договора (10.04.2022). В связи с чем, оснований для взыскания процентов по задолженности от общей суммы не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом правовой позиции изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку сроки оплаты истцом по договору, установленные п. 3.3, не изменялись, то истец знал о просрочке ответчиком оплаты в 87 300 руб. со сроком до 10.05.2022 – 11.05.2022, оплаты в 348 850 руб. со сроком до 20.06.2022 – 21.06.2022, с иском обратился 07.08.2025, что подтверждается входящим штампом Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по истечении трехлетнего срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом истец на протяжении всего периода знал, что надлежащим ответчиком по иску о защите этого права является ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 22380А от 10.04.2022 за период с 11.05.2022 по 20.05.2022 и с 21.06.2022 по 11.08.2022 заявлены за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Каких-либо иных доказательств, в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы по делу, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иль Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 22380А от 10.04.2022 за период с 11.05.2022 по 20.05.2022 и с 21.06.2022 по 11.08.2022 в размере 270 413 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 21.01.2026.