Дело № 2а-1961/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002530-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 21 октября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 с требованием о взыскании задолженности в размере 23 379,74 рублей, в том числе: недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 1 800,00 руб., пени в размере 21 579,74 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с <дата> по <дата>.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направила.

Административный ответчик ФИО1 ФИО6 о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, суд, на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; для организаций: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период, начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ", который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО7 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения <дата>, дата прекращения владения отсутствует, год выпуска №.

На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог:

- за налоговый период 2018 года по налоговому уведомлению № от <дата> в размере 2 250,00 руб.;

- за налоговый период 2019 года по налоговому уведомлению № от <дата> в размере 1 800,00 руб.;

- за налоговый период 2020 года по налоговому уведомлению № от <дата> в размере 1 800,00 руб.;

- за налоговый период 2021 года по налоговому уведомлению № от <дата> в размере 1 800,00 руб.;

- за налоговый период 2022 года по налоговому уведомлению № от <дата> в размере 1 800,00 руб.;

- за налоговый период 2023 года по налоговому уведомлению № от <дата> в размере 1 800,00 руб.

Указанные налоговые уведомления были направлены административному ответчику.

Недоимка по транспортному налогу в установленный законом срок не уплачена.

Согласно п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС), обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС), взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Положениями под. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ определено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В силу п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в под. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В силу статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиком самостоятельно в срок не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 2 ст. 432 НК РФ).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на ОПС и страховых взносов на ОМС.

Положениями пп. 1,2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции с <дата>) установлено, что индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы – за 2017 год: ОПС в размере 23 400 руб., ОМС в размере 4 590 руб.; за 2018 год: ОПС в размере 26 545 руб., ОМС в размере 5 840 руб.; за 2019 год: ОПС в размере 29 354 руб., ОМС в размере 6 884 руб.; за 2020 год: ОПС в размере 32 448 руб., ОМС в размере 8 426 руб.; за 2021 год: ОПС в размере 32 448 руб., ОМС в размере 8 426 руб.; за 2022 год: ОПС в размере 34 445 руб., ОМС в размере 8 766 руб.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО8. являлся индивидуальным предпринимателем в период с <дата> по <дата>, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.14), соответственно, являлся плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом начислены страховые взносы на ОПС и ОМС за 2018-2020 гг., подлежащие уплате в бюджет, с учетом снятия <дата> налогоплательщика с учета в качестве индивидуального предпринимателя:

- страховые взносы на ОПС за <дата> год со сроком уплаты <дата> в размере 26 545,00 руб.;

- страховые взносы на ОМС за <дата> год со сроком уплаты <дата> в размере 5 840,00 руб.;

- страховые взносы на ОПС за <дата> год со сроком уплаты <дата> в размере 29 354,00 руб.;

- страховые взносы на ОМС за <дата> год со сроком уплаты <дата> в размере 6 884,00 руб.;

- страховые взносы на ОПС за <дата> год со сроком уплаты <дата> в размере 18 399,08 руб.;

- страховые взносы на ОМС за <дата> год со сроком уплаты <дата> в размере 7 630,21 руб.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о правомерности начисления административному ответчику взносов на ОПС и ОМС, образующих совокупную обязанность по уплате налогов, поскольку в спорный период времени предпринимательская деятельность им прекращена не была, сведений об обратном суду не представлено. Напротив, как следует из представленных доказательств, ФИО1 ФИО9. исключен из ЕГРИП только <дата>, в связи с чем, налоговым органом верно произведено начисление указанных взносов.

Представленный административным истцом расчет принимается судом, как арифметически верный, административным ответчиком свой контррасчет не представлен.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2018-2020 гг. не была исполнена в установленный срок.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на <дата>.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Как следует из материалов дела, по единому налоговому счету административного ответчика имеется задолженность по налогам и пени.

Согласно изложенному по тексту искового заявления расчету пени, с учетом периода неуплаты задолженности, размера сальдо единого налогового платежа, процентной ставки, размер пени за период с <дата> по <дата> составляет 21 579,74 руб.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового платежа, налоговым органом правомерно начислено пени на имеющуюся задолженность.

Представленный административным истцом расчет пени принимается судом как арифметически верный, административным ответчиком свой контррасчет не представлен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции на день возникновения спорных правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию № от <дата> превысила 10 000 рублей.

Срок уплаты по указанному требованию до <дата>, следовательно, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок подачи первого заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает <дата>.

Налоговый орган <дата> обратился с первым заявлением от <дата> № о вынесении судебного приказа на сумму 37 785,36 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №.

Таким образом, срок подачи второго заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает <дата>.

Налоговый орган <дата> обратился со вторым заявлением от <дата> № о вынесении судебного приказа на сумму 23 379,74 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №, по заявлению ФИО1 ФИО10. судебный приказ отменен <дата>.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением <дата>, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом вышеприведенных оснований, учитывая период взыскиваемых недоимки и пени, дату направления требования в адрес административного ответчика со сроком исполнения до <дата>, дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, дату отмены судебного приказа и дату обращения в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что административным истцом срок обращения в суд не пропущен, как и не пропущен срок исковой давности для взыскания имеющейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к ФИО1 ФИО11. требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер подлежащей взысканию с ФИО1 ФИО12 государственной пошлины составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, <дата> года рождения, уроженца <...>, ИНН №, задолженность в общем размере 23 379,74 рублей, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 1 800,00 руб.;

- пени в размере 21 579,74 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <...>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Е.С. Рожкова