№ 2-5789/2022УИД <№ обезличен>RS0<№ обезличен>-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 27 декабря 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил

истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженность по договору подряда от <дата> №СЗМР-Р <№ обезличен> в размере 213 873 руб. – в счет устранения недостатков мебели; 15 000 руб. – расходы по оплате экспертизы.

В обосновании своих требований указав, что <дата> стороны заключили договор подряда №СЗМР-Р <№ обезличен> на изготовление мебели по специальному заказу, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить и передать в собственность мебель, а заказчик обязуется принять и уплатить за нее цену.

Однако, акт о передачи мебели сторонами не подписан ввиду некачественного изготовления мебели. Дефекты мебели не позволяют истцу использовать мебель по ее прямому значению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело (далее – ГПК РФ), причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда от <дата> №СЗМР-Р <№ обезличен> (далее - договор) на изготовление мебели.

Согласно п. 4.2 договора стоимость работ составила 340 000 руб. Доставка изделия 5 000 руб.

Пунктом 4.2 договора, срок изготовления составляет 30 рабочих дней.

Предоплата составила 170 000 руб.

До окончания работ была внесена часть оплаты в размере 120 000 руб.

Между тем, п.3.2 окончательный расчет производится после подписание акта приема-передачи товара.

Однако акт приема-передачи сторонами не подписан, в материалы дела не представлен.

Доказательств исполнения обязательства полностью или частично не представлено.

<дата> в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой устранить недостатки по заказу. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Истцом в материалы дела представлена экспертное заключение от <дата> <№ обезличен>, которым определены дефекты производственного характера, такие как: неправомерное нанесение грунтового и лакокрасочного покрытия фасадов кухонного гарнитура; нарушение целостности лакокрасочного покрытия кухонных фасадов; сколы облицовки вдоль ребер деталей кухонного гарнитура; четыре дополнительных не функциональных отверстия, на нижней и верхней деталях тумбы кухонного гарнитура; разбухание основы из ЛДСП столешницы кухонного гарнитура; видимые царапины под лакокрасочным покрытием фасада кухонного гарнитура; нарушение целостности нижнего фасада выдвижного ящика; сколы облицовки фасадов вдоль ребер с видимыми заделками; сколы и вырывы облицовки деталей вдоль ребер подвесной тумбы; нарушение целостности крыши тумбы; неточно соединенные детали между собой с видимым материалом ДСП; скол материала ЛДСП в центральной части верхней планки подвесной тумбы; нарушение целостности щитовой детали, в виде сколов и вырывов шкафа: трещина крыши и сколы вокруг отверстия засверловки шкафа; сколы облицовки щитовых деталей вдоль ребер шкафа; не отрегулированы подъёмные механизмы верхних дверей шкафа; нарушение целостности щитовой детали, в виде скола материла боковой стенки шкафа в верхней части с видимыми заделками; неточное соединение деталей шкафа; не функциональные отверстия под петли; разнооттеночность лакокрасочного покрытия дверей шкафа; неравномерное нанесение грунтового и лакокрасочного покрытия дверей шкафа; сколы облицовки щитовых деталей вдоль ребер шкафа.

В целях определения суммы дефектов истцом проведена экспертиза.

Экспертным заключением определен размер стоимости для устранения дефектов производственного характера в размере 212 873 руб.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требование

Согласно ст. 98 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору от <дата> №СЗМР-Р <№ обезличен> руб. – в счет устранения недостатков мебели; 15 000 руб. – расходы по оплате экспертизы и 40 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета «<адрес> Химки <адрес>» государственную пошлину 5 328, 73 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов