Дело № 2-1533/2025

УИД 48RS0021-01-2025-002071-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.Ю.,

при секретаре с/з Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1533/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Елецкого городского суда от 10.01.2023 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. Решение вступило в законную силу 03.04.2023. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 12.08.2025 в сумме 63432,43 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 13.08.2025 по день фактического исполнения решения Елецкого городского суда о 10.01.2023. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 10.01.2023 по гражданскому делу №2-37/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 руб.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 03.04.2023 вышеуказанное решение оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 03.04.2023.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*** по состоянию на 09.09.2025 следует, что в период 17.11.2023 по 19.02.2024 в пользу взыскателя ФИО1 с должника взыскано 106301,17 рублей. Денежные средства перечислены взыскателю. Исполнительное производство находится на исполнении.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, копии исполнительного производства усматривается, что решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме до настоящего времени.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

С учетом приведенных выше норм и разъяснений проценты, в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на взысканные решением суда: суммы задолженности по основному долгу, расходы по государственной пошлине за вычетом сумм уплаченных должником по исполнительному производству, исходя из дат их поступления на депозитный счет службы судебных приставов.

Коль скоро обязательство ФИО2 перед ФИО1 является денежным, то положения статьи 395 ГК РФ применимы к спорным правоотношениям.

Размер задолженности ответчика перед истцом составлял 250 000 рублей. С ответчика в пользу истца перечислено 106301,17 рублей за период с 17.11.2023 по 19.02.2024, что следует из копии исполнительного производства, представленного суду.

Таким образом, при сумме задолженности в размере 250 000рублей, с учетом частичной оплаты, применив ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию, составляют 63432,43 рублей, по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из расчета истца, который суд находит арифметически верным.

Ответчик не оспорил указанный расчет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не исполнено до настоящего времени решение суда в полном объеме, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной выше сумме.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 11 сентября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что предусмотрено пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд о взыскании алиментов на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Ельца Липецкой области, составляет 4000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Коль скоро, исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы на сумму 212 рублей, расходы на копирование на сумму 15 рублей, несение которых подтверждается кассовыми чеками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (............. в пользу ФИО1 ............., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63432 рубль 43 коп., судебные расходы в размере 20227 руб. 00 коп., а всего 83659 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 (.............) в пользу ФИО1 (.............), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 250 000 рублей за период со 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4219 №228872 выдан УМВД России по Липецкой области 03.02.2020) в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Елец Липецкой области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Белова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.