Дело № 2-9/2025 (№ 2-370/2024)

УИД 36RS0023-01-2024-000624-19

Решение

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саранди Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агромир» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее по тексту – ООО «Агромир») обратилось с указанным выше иском, просило обязать ФИО1 вернуть от незаконных действий сумму переданного им ИП ФИО2 имущества ООО «Агромир» в размере 180 201 руб.; вынести определение, в котором указать на факт обнаружения признаков правонарушения.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период представления интересов ООО «Агромир» по доверенности <адрес>8 от 17.12.2020 года, выданной ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 г. Москвы, которая зарегистрирована в реестре №, была выдана генеральным директором ФИО5 на имя ФИО1 на право управления ООО «Агромир». Данная доверенность была отменена 04.10.2021 года, регистрационный №. Ответчик передал материальные ценности в виде голов свиных зам. 7787,540 кг, а также обрезь техническую свиную зам 729 кг, головы свиные зачищенные зам. 612,330 кг, головы свиные зачищенные 528,820 кг на общую сумму 180 201 руб. Передача подтверждается подписанной ФИО1 ИП ФИО2 УПД счет-фактурой № 26 от 11.10.2024 года. Оплата по данному УПД не поступала, ответчик, как и ИП ФИО2 скрылись. Согласно постановлениям от 27.07.2023 года и от 17.10.2023 года ООО «Агромир» стало известно, что указанные правоотношения являются гражданско-правовыми. Если в ходе судебного заседания стало известно о правонарушении или мошенничестве, судья обязан соблюдать принципы независимости и непредвзятости и не принимать решений на основе информации, полученной вне рамок судебного процесса. Однако, если в результате рассмотрения дела судья обнаружит или будет иметь основания полагать, что совершено уголовное преступление или другое правонарушение, он должен направить материалы дела в соответствующие правоохранительные органы для дальнейшего рассмотрения по их компетенции. Для этого судья издает определение, в котором указывает на факт обнаружения признаков правонарушения, обстоятельства, свидетельства и доказательства, по которым возникает подозрение о совершении преступления, а также указывает, в какие правоохранительные органы направляются материалы дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. ст. 8 и 9 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 РФ)

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является генеральным директором ООО «Агромир».

Доверенностью <адрес> от 17.12.2020 года за реестровым номером №, удостоверенной от имени ООО «Агромир» в лице генерального директора ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочен управлять имуществом ООО «Агромир» за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества для распоряжения имуществом по решению общего собрания участников Общества, от имени и в интересах Общества совершать сделки, заключать договоры, в том числе связанные с участием в размещении государственного или муниципального заказа, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, внутренние документы Общества, совершать все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества для подготовки общего собрания участников, как годового, так и внеочередного, выполнять решения, принятые общим собранием участников, отправлять от имени Общества и получать на имя Общества любую корреспонденцию, открывать счета в любом кредитном учреждении РФ, в любых банках на территории РФ, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить и получать (в том числе со счетов) наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность, приобретать и отчуждать от имени и в интересах акционерного общества любые ценные бумаги, а также совершать иные юридические и фактические действия.

Доверенность была выдана сроком по 17.12.2025 года без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Указанная доверенность отменена распоряжением от 04.10.2021 года по реестру № ФИО6, нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области.

11.10.2021 года ООО «Агромир» продал ИП ФИО2 головы свиные зам. 7787,540 кг, а также обрезь техническую свиную зам. 729 кг, головы свиные зачищенные зам. 612,330 кг, головы свиные зачищенные 528,820 кг на общую сумму 180 201 руб., что подтверждено универсальным передаточным документом (далее по тексту – УПД) № 26 от 11.10.2021 года.

В указанном УПД имеется ссылка на платежно-расчетный документ № от 14.09.2021 года.

Согласно позиции истца, оплата по вышеуказанному УПД не поступала на счет ООО «Агромир».

Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области представлены сведения из книг покупок по НДС за 4 квартал 2021 года ИП ФИО2, согласно которым 11.10.2021 года ИП ФИО2 приобрела у ООО «Агромир» товар на сумму 180 201 руб.

Данный документ применяется организацией в целях налогового учета при расчете налога на добавленную стоимость и не может являться основанием для установления задолженности, поскольку не относится ни к числу первичных документов, удостоверяющих факт хозяйственной жизни юридического лица, ни к числу платежных документов, подтверждающих факт оплаты.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету № ИП ФИО2, 14.09.2021 года по расчетно-платежному документу № 135 в адрес ООО «Агромир» переведены денежные средства в размере 170 000 руб., в качестве назначения платежа указано – оплата по счету 10 от 14.09.2021 года за головы свиные, в том числе НДС 10% - 15 454 руб. 55 коп.

Из выписки по счету № ООО «Агромир» следует, что 14.09.2021 года по расчетно-платежному документу № 135 в адрес ООО «Агромир» от ИП ФИО2 поступили денежные средства в размере 170 000 руб., в качестве назначения платежа указано – оплата по счету 10 от 14.09.2021 года за головы свиные, в том числе НДС 10% - 15 454 руб. 55 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2021 года между ООО «Агромир» и ИП ФИО2 подтверждается факт оплаты ИП ФИО2 14.09.2021 года по расчетно-платежному документу № в адрес ООО «Агромир» 170 000 руб.

Таким образом, выписки по движению денежных средств по расчетным счетам как ООО «Агромир», так и ИП ФИО2 подтверждают факт приобретения контрагентом, ИП ФИО2, продукции ООО «Агромир» по УПД от 11.10.2021 года.

Авансовый платеж произведен ИП ФИО2 14.09.2021 года в размере 170 000 руб. в период действия доверенности ООО «Агромир», которой генеральный директор Общества наделяет ФИО1 рядом полномочий.

Суд обращает внимание, что по акту сверки взаимных расчетов за период 2021 года между ООО «Агромир» и ИП ФИО2 на 31.12.2021 года задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 2 688 683 руб. 53 коп.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форм.

Согласно п. 1 ст. 189 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент выдачи доверенности и ее отмены), лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в пп. 4 и 5 п. 1 ст. 188 настоящего Кодекса.

Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована.

Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников (п. 2).

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 332-ФЗ п. 1 ст. 189 ГК РФ дополнен положениями о том, что сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абзац 2).

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - на следующий день после внесения этих сведений в реестр распоряжений об отмене доверенностей или по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.

В соответствии с п. 10.7 Письма Федеральной нотариальной палаты от 22.07.2016 года № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016 года, протокол № 07/16 лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить ее.

Согласно п. 10.8, удостоверяя распоряжение об отмене доверенности, нотариус должен разъяснить представляемому, что он обязан известить об отмене доверенности лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность (п. 1 ст. 189 ГК РФ).

Изложенные положения действовали на момент совершения спорной сделки.

Представителем истца ФИО5 не были соблюдены требования, предусмотренные п. 1 ст. 189 ГК РФ, об извещении лица, которому выдана доверенность, об ее отмене.

В силу положений законодательства, действующих на момент отмены доверенности, на истца была возложена обязанность известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, либо опубликовать соответствующие сведения в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.

Доказательства, с достоверностью подтверждающие выполнение представителем истца этой обязанности, в материалы дела не представлены.

Также отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие на момент совершения спорной сделки сведений об отмене доверенности на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности со стороны ответчика при совершении 11.10.2021 года сделки в отношении имущества ООО «Агромир», в ходе рассмотрения дела не установлены.

Представленная представителем истца копия заключения специалиста о проведении криминалистического исследования № от 13.06.2024 года не относима к существу рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агромир» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 25.03.2025 года.

Судья Ю.Ю. Матасова