УИД 11RS0001-01-2023-013299-47 Дело № 1-1070/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 24 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сажина В.В., /удостоверение №..., ордер № от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

-21.05.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.08.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена 5 месяцами 14 днями принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, 17.01.2022 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 17 минут 29.07.2023 ФИО1, находясь около дома №91 по ул.Тентюковской г.Сыктывкара Республики Коми, увидел припаркованный у края проезжей части автодороги дворовой территории указанного дома мотоцикл ..., принадлежащий Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к припаркованному у края проезжей части автодороги напротив первого подъезда дома №91 по ул.Тентюковской г.Сыктывкара Республики Коми мотоциклу ... не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, занял место на водительском сидении мотоцикла, и путем физического воздействия привел транспортное средство в движение, управляя им, совершил поездку от места парковки у края проезжей части до середины автодороги дворовой территории около первого подъезда дома №91 по ул.Тентюковской г.Сыктывкара Республики Коми.

Тем самым ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел мотоциклом ..., принадлежащим Потерпевший №2

Он же, ФИО1, в период времени с 06 часов 18 минут до 11 часов 00 минут 29.07.2023, находясь около дома №101 по ул.Тентюковской г.Сыктывкара Республики Коми, увидел припаркованный у края проезжей части автодороги ул.Лыткина г.Сыктывкара Республики Коми грузовой автомобиль «..., принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле.

После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1, подойдя к данному грузовику, припаркованному в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что передняя правая дверь автомобиля не заперта, открыл дверь, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из бардачка принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ...

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд также учитывает согласно п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 03.08.2023 (л.д.23), в котором после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ он подробно описал обстоятельства совершенного преступления, при этом ФИО1 не задерживался по подозрению в совершении преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенных денежных средств.

Оснований для признания данного ФИО1 объяснения от 31.07.2023 по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что оно было дано ФИО1 после его фактического задержания и доставления в УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению в причастности к совершению преступления, о котором рассматривается настоящее уголовное дело. Вместе с тем, суд учитывает, что сообщение ФИО1 в объяснениях сведений об обстоятельствах совершения им преступления также свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за оба преступления, суд признает в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, квалифицируемый по ч.1 ст.18 УК РФ, как простой.

Правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против чужой собственности, данные о личности виновного, ранее судимого, принимая внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступления без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без реального отбывания лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ему основное наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление принудительными работами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить на апелляционный период без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу о необходимости зачета 31.07.2023 в срок наказания подсудимого, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что в указанную дату ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару, то есть была ограничена его свобода передвижения в связи с имеющимся подозрением в совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оптические диски с видеозаписями, изъятые у свидетелей ФИО7 и ФИО8 подлежат хранению при уголовном деле; в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №1, мотоцикл ..., переданный потерпевшему Потерпевший №2, следует считать возвращенными по принадлежности собственникам имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 (один) год 2 (два) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осужденный в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми по адресу: <...>.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть время фактического задержания ФИО1 по настоящему делу 31.07.2023 из расчета один день задержания за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Нечаева