№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
27 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, убытков, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 450 000 рублей, процентов в сумме 75 753 рубля 20 копеек, указывая, что по условиям договора денежные средства должны были быть выплачены в срок до ** ** **. Однако, на момент подачи искового заявления указанная задолженность не погашена, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска. Кроме того, поскольку обязательства ответчика были обеспечены договором залога, просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ... и взыскать в качестве убытков расходы, понесенные на регистрацию предмета залога в размере 2 600 рублей. Также просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 18 515 рублей.
В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в суд также не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств, в обоснование позиции по спору, не представила.
Принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Установлено, что ** ** ** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа № №... по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 450 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. №...
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Пунктом 1 статьи 809 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 15% годовых (п. №...). При этом условии, отличных от положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.
Договор займа по мотиву его безденежности либо подложности ответчиком не оспорен, содержит условие о предмете договора, то есть о размере переданной заемщику денежной суммы, условие о сроке исполнения заемщиком своих обязательств по возврату данной денежной суммы.
Факт получения заемщиком денежных средств в размере 450 000 рублей подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в представленном суду договоре.
Таким образом, по мнению суда, требования, предъявляемые к заключению договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ сторонами соблюдены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Кодекса).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено и судом не добыто.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Отсюда, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа от ** ** ** ФИО2 не исполнены.
Таким образом, учитывая неисполнение обязательств со стороны заемщика, условия договора займа, заключенного между сторонами, действуют до настоящего времени.
Одновременно судом учитывается, что в соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения долгового обязательства. Доказательств того, что нарушение согласованного сторонами срока возврата займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг – 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа (за период с ** ** ** по ** ** **) – 75 753 рубля 20 копеек.
Наличие данной задолженности и её размер в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенному ими договору займа складывались с учетом принципа возмездности, и поскольку суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 525 753 рубля 20 копеек.
Подлежащими удовлетворению суд находит и заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.
В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, п. №... договора залога от ** ** ** стороны согласовали, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается передачей в залог следующего имущества, принадлежащего ФИО2: транспортного средства ....
Пунктом №... договора залога стороны согласовали, что общая оценка предмета залога составляет 525 000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ** ** ** в полном объеме.
В силу закона, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в т.ч. в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (п. 1 ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ).
На основании ст. 8.1 Кодекса, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.
Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.
Возникновение залога движимого имущества по договору залога от ** ** ** зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (...) ** ** **, что подтверждается представленным суду свидетельством.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу частей 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК).
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ и законодательством об исполнительном производстве.
В то же время, в силу п. 89 вышеуказанного постановления, оставление предмета залога за собой залогодержателем возможно в силу соглашения о внесудебном обращении взыскания на предмет залога в соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ или в случае объявления торгов несостоявшимися при реализации заложенной вещи с публичных торгов (пункты 4, 5 статьи 350.2 ГК РФ, пункты 1, 2, 4 статьи 58 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом.
Пунктом 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 разъяснено, что к отношениям сторон по оставлению залогодержателем за собой предмета залога применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже (статья 454 ГК РФ, абзац третий пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке), которые не противоречат существу законодательного регулирования залоговых отношений.
Это означает, в частности, что залогодержатель, по общему правилу, приобретает право собственности на движимую вещь с момента ее передачи либо, если вещь была передана ранее, с момента уведомления об оставлении предмета залога залогодержателем за собой
При этом действующее законодательство не предусматривает необходимости оформления залогодержателем, приобретающим заложенную вещь, и залогодателем отдельного договора купли-продажи.
В этой связи, принимая во внимание, что п. №... договора залога от ** ** ** стороны согласовали, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, имущество поступает в собственность залогодержателя; суд находит требования истца об оставлении залогодержателем предмета залога за собой также подлежащими удовлетворению.
По мнению суда, подлежит удовлетворению и заявленное ФИО1 требование о взыскании убытков в виде расходов на регистрацию договора залога по нижеприведенным основаниям
Основания права требования и соответственно обязанности возмещения вреда возникают согласно подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, вследствие причинения вреда другому лицу, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение вреда в полном объеме, в свою очередь, согласно ст. 12 ГК РФ, предполагает возмещение убытков, понесенных собственником, как способа защиты гражданского права.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При заключении договора залога от ** ** ** стороны согласовали, что обязанность по регистрации настоящего договора залога, включая подачу необходимых документов в уполномоченные органы и оплату всех связанных с регистрацией расходов и государственных пошлин, возлагается на залогодателя (п№... договора).
Между тем, поскольку обязанность по регистрации договора залога в течение длительного времени со дня заключения договора ФИО2 не исполнена, доказательств обратного суду не представлено; ** ** ** ФИО1 вынужден был обратиться к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа с уведомлением о возникновении залога движимого имущества.
На основании указанного уведомления, нотариусом произведена регистрация предмета залога, за совершение которой ФИО1 оплачено 2 600 рублей, что подтверждается представленными суду документами.
Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде расходов на регистрацию договора залога от ** ** ** в размере 2 600 рублей.
Кроме того, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 515 рублей.
Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по договору займа, убытков, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ** ** ** на общую сумму 525 753 рубля 20 копеек, убытки в сумме 2 600 рублей и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 18 515 рублей; всего взыскать 546 868 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ** ** **, принадлежащее ФИО2, транспортное средство ..., путем передачи указанного имущества в собственность ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.
Председательствующий