№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании требований указало, что 22.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства -- руб регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства -- руб регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству -- руб регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства -- руб регистрационный номер № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО №

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился.

В судебное заседание ответчик не явился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Солярис регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства -- руб регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п. 12.13 ч.2 КоАП РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству -- руб регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4

Гражданская ответственность водителя транспортного средства -- руб регистрационный номер № ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхованиех» по договору ОСАГО №.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Диагностическая карта техосмтра на автомобиль -- руб регистрационный номер № прекратила действие ДД.ММ.ГГГГ.

Договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ренессанс Страхование» и ФИО3 предусматривал использование спорного автомобиля в качестве легкового такси.

Поскольку имеются основания для предъявления регрессного требования, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а стороной ответчика не предъявлено доказательств, освобождающих его от ответственности, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № ) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в сумме 400 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Севостьянова