Решение по делу № 02-0138/2025 от 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца по ордеру адвоката фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил:

- признать личным имуществом ФИО1 58/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001018:15151;

- признать совместно нажитым имуществом имущество: 42/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001018:15151; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио сельское поселение адрес, СНТ адрес, участок № 141; автомобиль Вольво ХС70, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001018:15151;

- произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 42/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001018:15151 в равных долях – по 20/100 каждому;

- признать за фио, паспортные данные, право на 1/100 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001018:15151;

- произвести раздел совместного нажитого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: адрес, фио сельское поселение адрес, СНТ адрес, участок № 141, признав на него право собственности ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма

- произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля марки Вольво ХС70, 2010 ища выпуска, регистрационный знак ТС признав на него право собственности ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в размере сумма

- признать совместными кредитными обязательствами кредит в ПАО «Сбербанк» 92611745 от 14.02.2019 года;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма в счет половины выплаченных им денежных средств по кредиту за период с 14.12.2023 г. по 27.02.2025 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.07.2006 года между сторонами зарегистрирован брак. От брака у истца и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены 26.01.2023 года, совместное хозяйство не ведется. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 265 адрес с исковым заявлением о расторжении брака. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001018:15151; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио сельское поселение адрес, СНТ адрес, участок № 141; транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС. Соглашение о разделе имущества, брачный договор между сторонами не заключались. Квартира приобретена за счет денежных средств в размере сумма, которые истец получил в дар от своей бабушки фио, то есть за счет личных денежных средств истца, а потому часть доли в квартире является личным имуществом истца, не подлежащим разделу; за счет кредитных средств в размере сумма; общих денежных средств супругов в размере сумма Сумма семейного (материнского) капитала в размере сумма была направлена на уплату основного долга по кредитному договору.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру – адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что часть денежных средств на покупку квартиры ему подарила его бабушка, письменный договор не составлялся, ввиду наличия у бабушки деменции ее допрос в качестве свидетеля не возможно. Данная денежная сумму была внесена им в счет оплаты договора долевого участия. Ответчик и их ребенок проживали в квартире, которая принадлежала бабушке. В 2018 году у сторон родился второй ребенок, а одна из комнат в квартире была проходная. Бабушка сказала, что им необходимо улучшить жилищные условия. Данную квартиру бабушка продала и перевела истцу денежные средства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который не возражал против предложенного истцом варианта раздела транспортного средства, земельного участка, раздела платежей по кредитному договору, однако возражал против раздела квартиры, представил письменные возражения. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что между ответчиком и бабушкой истца были хорошие отношения, бабушка истца очень любила своих внуков, и продала квартиру, чтобы помочь семье и своим правнукам.

Третье лицо ПАО Сбербанк участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15 июля 2006 года.

Брак между супругами расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 265 адрес, мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 14 декабря 2023 года.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, семейные отношения сторон прекращены 26 января 2023 года.

От брака у истца и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001018:15151;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио сельское поселение адрес, СНТ адрес, участок № 141;

- транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Соглашение о разделе имущества, брачный договор между сторонами не заключались.

Как следует из материалов дела, спорная квартира приобретена сторонами на основании договора участия в долевом строительстве № МП1-К/7-18-7/129 от 14 февраля 2019 года, заключенного между ООО «ДевмоС» и ФИО1

В соответствии с п. 4.2 договора цена договора определена в размере сумма, из которых:

- денежные средства в размере сумма перечисляются участником за счет собственных средств на расчетный счет застройщика,

- денежные средства в размере сумма перечисляются за счет кредитных средств, предоставленных ФИО1, фио ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 14 февраля 2019 года.

21.02.2019 года ФИО1 получен перевод от фио (бабушки истца) в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 590967.

Также 14 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого супругам был предоставлен кредит на приобретение строящегося жилья в сумме сумма на срок 360 месяцев.

22.03.2019 года сторонами произведена оплата по договору участия в долевом строительстве № МП1-К/7-18-7/129 от 14 февраля 2019 года в общем размере сумма, что следует из чек-ордера ПАО «Сбербанк».

В связи с окончанием работ по строительству произведена доплата по договору в размере сумма, что подтверждается заявлением истца на перевод денежных средств и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, для частичного погашения кредитной задолженности сторонами были использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере сумма на основании государственного сертификата серия МК-11 № 0198787 от 24 октября 2018 года, выданного на основании решения ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес от 10 октября 2018 года № 502/209.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 10.10.2023 года указанная сумма внесена в счет погашения задолженности по кредитному договору 29.05.2023 года, из которых сумма – погашение основного долга, сумма – погашение процентов за пользование кредитом.

Из выписки из ЕГРН от 26.11.2021 года следует, что право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: адрес - собственность № 77:04:0001018:15151-77/060/2021-1 от 26.11.2021 года.

Как установлено в судебном заседании, доли несовершеннолетних в спорной квартире, приобретенной, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, не определены.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256- ФЗ) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей” лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала и при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого дома, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Так, для приобретения спорной квартиры были затрачены денежные средства в размере сумма (12 367 011,69 + 358 672,03) , из которых сумма - средства материнского (семейного) капитала.

Размер материнского капитала по соотношению к общей стоимости квартиры составит 1/100 доли (453 026 / 12 725 683,72) на каждого участника.

Таким образом, доля каждого из несовершеннолетних детей фио и фио в праве собственности на квартиру № 136, расположенную по адресу: адрес, составляет по 1/100.

Следовательно, разделу между супругами подлежит 96/100 доли в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, по правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ в порядке раздела имущества суд признает за каждой из сторон право собственности по 49/100 доли (1/100 доли как участника программы материнского (семейного) капитала и 48/100 как совместно нажитое имущество) в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Вопреки доводам истца оснований для признания личным имуществом ФИО1 5894/100000 долей указанной квартиры, поскольку факт дарения бабушкой истца денежных средств не свидетельствует о том, что данные денежные средства были подарены именно истцу, а не всей семье, в платежном поручении № 590967 от 21 февраля 2019 года не указано назначение платежа, тогда, как из пояснений самого ФИО1 следует, что на момент приобретения спорной квартиры они прожили с ответчиком около 13 лет, жили в квартире бабушки, которая подарила денежные средства, в 2018 году у них родился второй ребенок, однако комната в квартире бабушки была проходная и бабушка сказала, что им необходимо улучшить жилищные условия. При таком положении, суд полагает возможным согласится с доводами стороны ответчика о том, что денежные средства в сумме сумма были подарены бабушкой не личной истцу, а всей семье, учитывая, что квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, стороны не оговаривали приобретение квартиры на указанных истцом в иске о разделе совместного имущества супругов условиях. Отношения бабушки истца к ответчику не оспаривалось истцом. Из его же пояснений следует, что денежные средства были переведены ему фио для улучшения жилищных условий семьи, а не в личное пользование и не на личные нужды истца.

В связи с изложенным, основанием для признания личным имуществом истца указанной им доли в квартире, не имеется. Доли сторон надлежит признать равными.

Также в период брака на совместные денежные средства, что ни одной из сторон не оспаривается, на основании договора купли-продажи от 26.06.2020 года был приобретен земельный участок с кадастровым номером 40:07:032201:530, расположенный по адресу: адрес, фио сельское поселение древня ФИО3, СНТ адрес, участок 141.

Переход права собственности ФИО1 зарегистрирован 09.07.2020 года - № 40:07:032201:530-40/061/2020-3, что следует из выписки из ЕГРН от 29.10.2023 года.

Согласно отчету об оценке ООО «Гранд Реал» № 25.12/06-236 от 27.12.2023 года, составленному по инициативе истца, рыночная стоимость земельного участка составляет сумма

Как следует из пояснений ответчика, ФИО1 не возражает против передачи ей в собственность указанного земельного участка. Однако не согласилась с заявленной стороной истца стоимостью земельного участка.

В связи с несогласием стороны ответчика с рыночной стоимостью земельного участка, представленной истцом, по ее ходатайству определением суда от 19 июня 2024 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр экспертизы и права».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и права» от 07 февраля 2025 года рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, фио сельское поселение древня ФИО3, СНТ адрес, участок 141, кадастровый номер 40:07:032201:530, на дату проведения экспертизы составляет сумма

Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом суд учитывает, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались.

С учетом позиции сторон в части раздела спорного земельного участка, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу: адрес, фио сельское поселение древня ФИО3, СНТ адрес, участок 141, кадастровый номер 40:07:032201:530, и взыскать с нее в пользу ФИО1 компенсацию в размере ½ стоимости земельного участка – сумма (1 641 000/2).

Кроме того, сторонами в период брака было приобретено транспортное средство Вольво ХС70, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, которое с 15.10.2024 года зарегистрировано на фио

Согласно экспертному заключению ООО «Гранд Реал» № 25.12/06-23в от 27.12.2023 года, представленному истцом, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет сумма

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, спорное транспортное средство находится во владении и пользовании ФИО2, автомобиль является неделимой вещью, против предложенного истцом варианта раздела автомобиля ответчик не возражает, в связи с чем суд считает возможным выделить в собственность ФИО2 данное транспортное средство со взысканием с нее в пользу ФИО1 компенсации в размере ½ стоимости автомобиля – сумма, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела экспертное заключение ООО «Гранд Реал» № 25.12/06-23в от 27.12.2023 года не оспаривалось, с оценкой, произведенной истцом, фио согласилась.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Юридически значимыми обстоятельствами для признании долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в долг в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого супругам был предоставлен кредит на приобретение строящегося жилья в сумме сумма на срок 360 месяцев

После расторжения брак, в период с 14 декабря 2023 года по 27 февраля 2025 года истцом внесены денежные средства в размере сумма (13 платежей по сумма). Доказательств несения платежей за указанный истом период в большем размере в материалы дела не представлено.

Поскольку денежные средства были взяты по кредитному договору в период брака сторон, при этом кредитные денежные средства получены в интересах семьи, расходовались на нужды семьи (приобретение квартиры, являющейся совместно нажитым имуществом), долговые обязательства по кредитному договору <***> от 14 февраля 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», являются общим долгом супругов, принимая во внимание, что после расторжения брака истец единолично исполнял обязанности по кредитному договору, он имеет право на компенсацию ½ доли произведенных им платежей, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (310 045,71/2)

Общая сумма компенсации в виде разницы за передаваемое ответчику имущества, подлежащая взысканию в ФИО2 в пользу ФИО1, составит сумма (820 500 + 669 983,50 + 155 022,86).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО1 право собственности на 49/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001018:15151.

Признать за ФИО2 право собственности на 49/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001018:15151.

Признать за фио право собственности на 1/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001018:15151.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу: адрес, фио сельское поселение древня ФИО3, СНТ адрес, участок 141, кадастровый номер 40:07:032201:530.

Выделить в собственность фио фио транспортное средство Вольво ХС70,2010 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежную сумму в размере сумма

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский Городской суд через Люблинский районный суд адрес.

С. Кац

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2025 года