ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обоснование своих требований указав, что 01 августа 2021 г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей, о чем ФИО2 предоставлена расписка. Поскольку ФИО2 долг по расписке не возвращен, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по расписке в размере 170767,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 02 ноября 2021 г. по 16 мая 2022 г. в размере 73369,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 02 ноября 2021 г. по 16 мая 2022 г. в размере 73369,68 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6374,86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью на представление своих интересов Зуб Е.А..
Представитель истца Зуб Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением и вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Судебные извещения заказной корреспонденцией направлялись ответчику по всем известным адресам, в том числе, по адресу: с<>, что согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Красноярскому району является местом регистрации ответчика.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.
При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 01 августа 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 2000000 рублей сроком возврата 01 ноября 2021 г. под 80% годовых, что подтверждается распиской ФИО2, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств сторон расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата 01 ноября 2021 г. указанных денежных средств и 80% годовых. Данной распиской устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст расписки свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы ответчиком ФИО2, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчик свои обязательства в указанный срок в полном объеме не выполнил и сумму займа истцу возвратил только лишь в размере 70000 рублей, что следует из пояснений представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы долга за период с 01 августа 2021 г. по 01 ноября 2021 г. в размере 170767,12 рублей законны и подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом в данной части судом проверен и признан правильным. Срок просрочки платежа составляет с 01 августа 2021 г. по 01 ноября 2021 г. включительно 93 дня, сумма долга 200000 рублей, соответственно 01 ноября 2021 г. подлежали возврату 200000 рублей+40767,12 рублей. Поскольку истцу возвращены только 70000 рублей, долг в размере 170767,12 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной в материалы дела расписки следует, что стороны вопрос ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по возврату долга не согласовали, в связи с чем довод истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2021 г. по 16 мая 2022 г. из расчета 80% годовых на сумму долга не соответствует нормам материального права.
Поскольку сумма долга составляет 170767,12 рублей, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2021 г. по 16 мая 2022 г. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 11144,32 рублей.
Довод истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период со 02 ноября 2021 г. по 16 мая 2022 г. из расчета 80% годовых на сумму долга является ошибочным, поскольку из пояснений представителя истца ответчиком проценты за пользование займом погашены 01 ноября 2021 г. в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование займом за период со 02 ноября 2021 г. по 16 мая 2022 г. не имеется.
Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением денежных обязательств.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.
Применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг и дополнительное соглашение.
Вместе с тем, как следует из пункта 3.1 договора от 11 мая 2022 г. № 5 на оказание юридических услуг заказчик обязуется в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ оплатить стоимость оказанных услуг путем перевода на банковский счет заказчика, либо наличным путем.
Сдача-приемка юридических услуг по настоящему договору осуществляется в течение трех календарных дней после представления исполнителем заказчику письменного отчета о проделанной работе (акта выполненных работ (услуг)). (пункт 5.1 договора)
Сдача-приемка юридических услуг оформляется актом выполненных работ (услуг), который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами. (пункт 5.2 договора)
Истцом в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя не представлены ни акт выполненных работ, ни расписка о том, что денежные средства действительно поступили в пользу представителя и условия данного договора к моменту принятия решения соблюдены.
Таким образом, оснований полагать, что на момент рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать в полном объеме.
Данное обстоятельства не исключает право истца при составлении указанных документов и несении соответствующих расходов, повторно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в объеме 181911,43 рублей, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4838,22 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются соответствующими квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 долг по расписке в размере 170767,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2021 г. по 16 мая 2022 г. в размере 11144,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4838,22 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022г..
Судья Зотова Н.А.