Приговор по делу № 1-200/2023 от 04.10.2023

Дело № года

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 октября 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре ФИО5,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника – адвоката адвокатского кабинета

адвокатской <адрес>

(ордер № от 19.04.2023г). ФИО8,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в МКУ "Управление комплексного содержания территории Тутаевского муниципального района, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, судимого на основании приговора Тутаевского городского суда <адрес> от 03.02.2017г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.09.2018г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, для собственного употребления, в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, в не установленном в ходе следствия месте сверток с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,152 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по <адрес> и ФИО2 по Кировскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ и наркотических средств, был задержан возле <адрес>-В по <адрес>. После чего в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,152 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО4 без цели сбыта в левом наружном кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

Амфетамин и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропное вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 1,152 грамм является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО4 свою вину в объеме, изложенном в приговоре, признал полностью. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в бане с друзьями, где отмечали день рождения друга, употребляли спиртное, амфетамин, марихуану. ДД.ММ.ГГГГг. его друг Свидетель №1 попросил приобрести для него амфетамин, перечислил 2500 рублей. Он заказал амфетамин для Свидетель №1 через интернет- магазин, оплатил. Электронный адрес интернет-магазина узнал у другого своего товарища. Далее ему прислали фотографию и координаты расположения закладки к суринскому путепроводу, куда его и привез Свидетель №1 на своем автомобиле. Они зашли в лесополосу и вдвоем по координатам искали закладку с амфетамином. Тайник не нашли и ФИО12 вышел из лесополосы. Тогда он продолжил искать тайник и нашел его. Он изъял сверток веществом из тайника, он был перемотан изолентой. Забрав сверток из тайника, решил оставить сверток с веществом себе для личного употребления и вышел из лесополосы, где спустя минуты 2-3 был задержан сотрудниками полиции. Когда вышел из лесного массива, сверток с веществом он держал в руке. Нарушений при его задержании и доставлении в УФСКН не было. При личном досмотре он сообщил о том, что при себе имеет амфетамин. Выявленное у него после освидетельствования состояние опьянения, вызванное употреблением 04.11.2022г. психотропных веществ, наркотических средств на совершение им преступления не повлияло. Заключению судебно-химической экспертизы доверяет, вес, наименование изъятого у него психотропного вещества не оспаривает. Ранее в ходе следствия давал иные показания, т.к. хотел помочь Свидетель №1 уклониться от ответственности.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО4 подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он знаком около 6 лет с ФИО4, неприязненных отношений между ними нет. 07.11.2022г. он попросил ФИО18 приобрести для себя амфетамин, перевел ему на счет 2500 рублей. ФИО18 согласился помочь ему в приобретении амфетамина. После чего ФИО18 попросил подвезти его на своей машине из <адрес> в <адрес>, к суринскому путепроводу, чтобы в лесополосе найти и забрать из тайника сверток с амфетамином. Координаты тайника имелись у ФИО18 в телефоне. Он подвез его на своем автомобиле Форд. Вместе они зашли в лесополосу, искали по координатам сверток, однако не нашли его. ФИО18 шел в метре от него, того момента когда он нашел и "поднял закладку" - не видел, ФИО18 ему не говорил, что он нашел амфетамин. Далее на выходе из лесополосы они были задержаны сотрудниками полиции.

Ввиду допущенных противоречий исследованы показания свидетеля Свидетель №1 в протоколе допроса от 27.02.2023г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту жительства, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что хочет приобрести для себя амфетамин. Кроме того, ФИО18 попросил у него в долг 2500 рублей. Он со своей банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел ФИО4 денежные средства в размере 2500 рублей. ФИО18 попросил его съездить вместе забрать психотропное вещество амфетамин. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на принадлежащей ему автомашине марки «Форд» государственный регистрационный номер <***> регион приехал к ФИО4 на работу в <адрес>, откуда забрал ФИО18 и после чего они направились в <адрес>, в лесополосу, располагающуюся под Суринским мостом в <адрес>, так как именно там, со слов ФИО18, оборудован «тайник» с амфетамином. Он оставил автомобиль под мостом, затем вместе с ФИО18 вдвоем прошли в лесополосу. У ФИО4 на телефоне находились координаты места нахождения «тайника», по которым ФИО4 шел, а он шел рядом. ФИО4 искал «тайник», он сам никаких действий не предпринимал. ФИО4 отошел от него на несколько метров, а он оставался на месте. Через несколько секунд ФИО4 подошел к нему, и они пошли в обратном направлении к его автомобилю. ФИО4 сверток ему не демонстрировал. Они прошли не более 2 минут, после чего он и ФИО18 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМД ФИО2 по <адрес>, где ему уже стало известно, что у ФИО18 в ходе личного досмотра был изъят сверток с психотропным веществом — амфетамин (л.д. 149-151).

Исследованные показания свидетель не подтвердил, пояснил, что он дал правдивые показания в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в УНК УМВД ФИО2 по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств.

Далее исследованы показания свидетеля в протоколе допроса от 13.12.2022г. С целью проверки имеющейся оперативной информации им совместно с сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по <адрес> Свидетель №4 и ФИО2 по Кировскому городскому району Свидетель №3 проводилось ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «наблюдение», около 14 часов 25 минут ФИО4 был замечен ими на участке местности, расположенном в районе <адрес>В по <адрес>, с которым находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые шли примерно в метре друг от друга, при этом не наклонялись к земле, друг другу ничего не передавали и никуда больше не заходили. В связи с имеющейся информацией о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, около 14 часов 30 минут в 100 метрах от <адрес>В по <адрес> ФИО4 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД ФИО2 по <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут был произведен личный досмотр задержанного ФИО4 сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №3 После проведения личного досмотра стало известно, что у ФИО4 было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетой на нем куртки — сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри; сотовый телефон «Honor»; сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; из правого наружного кармана надетой на нем куртки — сотовый телефон «Nokia»с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; из левого кармана надетых на джинс — банковская карта ПАО «Сбербанк»; из внутреннего кармана надетой на нем куртки — банковская карта ПАО «ПромсвязьБанк». Указанный сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 был направлен в ЭКЦ УМВД ФИО2 по <адрес>. После проведения исследования установлено, что в свертке находится психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин. После чего материал проверки был направлен в СО ФИО2 по Дзержинскому городскому району (л.д. 70-73).

Исследованные показания свидетель подтвердил.

Вина подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетеля Свидетель №4 в протоколе допроса от 13.12.2022г., согласно которым в УНК УМВД ФИО2 по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств. С целью проверки имеющейся оперативной информации им совместно с сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по <адрес> Свидетель №2 и ФИО2 по Кировскому городскому району Свидетель №3 проводилось ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «наблюдение», около 14 часов 25 минут ФИО4 был замечен ими на участке местности, расположенном в районе <адрес>В по <адрес>, с которым находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые шли примерно в метре друг от друга, при этом не наклонялись к земле, друг другу ничего не передавали и никуда больше не заходили. В вязи с имеющейся информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, около 14 часов 30 минут в 100 метрах от <адрес>В по <адрес>, он и Свидетель №1 были задержаны ими и доставлены в здание УНК УМВД ФИО2 по <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут был произведен личный досмотр задержанного ФИО4 им и Свидетель №3 Перед началом проведения личного досмотра ФИО9 разъяснил участвующим лицам- представителям общественности права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что представители следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетой на нем куртки — сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри; сотовый телефон «Honor»; сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; из правого наружнего кармана надетой на нем куртки — сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; из левого кармана надетых на джинс — банковская карта ПАО «Сбербанк»; из внутреннего кармана надетой на нем куртки — банковская карта ПАО «ПромсвязьБанк». Указанный сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, был направлен в ЭКЦ УМВД ФИО2 по <адрес>. После проведения исследования установлено, что в свертке находится психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин. После чего материал проверки был направлен в СО ФИО2 по Дзержинскому городскому району (л.д. 77-79),

показаниями свидетеля Свидетель №3 в протоколе допроса от 13.12.2022г., согласно которым в УНК УМВД ФИО2 по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств. С целью проверки имеющейся оперативной информации им совместно с сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №4 проводилось ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «наблюдение», около 14 часов 25 минут ФИО4 был замечен ими на участке местности, расположенном в районе <адрес>В по <адрес>, с которым находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые шли примерно в метре друг от друга, при этом не наклонялись к земле, друг другу ничего не передавали и никуда больше не заходили. В вязи с имеющейся информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, около 14 часов 30 минут в 100 метрах от <адрес>В по <адрес>, он и Свидетель №1 были задержаны ими и доставлены в здание УНК УМВД ФИО2 по <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут был произведен личный досмотр задержанного ФИО4 им и Свидетель №4 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил участвующим лицам- представителям общественности права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности им разъяснялось, что представители следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки — сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри; сотовый телефон «Honor»; сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; из правого наружного кармана надетой на нем куртки — сотовый телефон «Nokia»с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; из левого кармана надетых на джинс — банковская карта ПАО «Сбербанк»; из внутреннего кармана надетой на нем куртки — банковская карта ПАО «ПромсвязьБанк». Указанный сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 был направлен в ЭКЦ УМВД ФИО2 по <адрес>. После проведения исследования установлено, что в свертке находится психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин. После чего материал проверки был направлен в СО ФИО2 по Дзержинскому городскому району (л.д. 74-76),

показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 в протоколах допроса от 13.12.2022г., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать представителями общественности при проведении личного досмотра неизвестного им молодого человека в здании УНК УМВД ФИО2 по <адрес>. Они прошли за сотрудником в здание УНК, расположенное по адресу: <адрес>, после чего их завели в кабинет на первом этаже. Далее в приемную завели ранее не известного им мужчину. Им было разъяснено, будет проводиться личный досмотр задержанного, и перед началом проведения личного досмотра сотрудник УНК разъяснил им права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности им разъяснялось, что представители общественности следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый молодой человек представился ФИО4. После чего в ходе личного досмотра данного молодого человека было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри; сотовый телефон «Honor»; сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; из правого наружного кармана надетой на нем куртки — сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; из левого кармана надетых на джинс — банковская карта ПАО «Сбербанк»; из внутреннего кармана надетой на нем куртки — банковская карта ПАО «ПромсвязьБанк». Все изъятое упаковывалось в конверт, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати УНК УМВД ФИО2 по <адрес>. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с их стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены их и других участников подписями. Досматриваемый молодой человек при проведении досмотра находился напротив них, в связи с чем все действия сотрудника полиции им были видны (л.д. 80-83),

исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотр ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетой на нем куртки — сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 5-6),

актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 14),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,152 г содержит амфетамин — психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество розового цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно сопроводительным документам), является смесью, содержащей амфетамин — психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства, на начало производства экспертизы). Масса вещества в свертке на начало проведения экспертизы составила 1,142 г. (л.д. 48-50),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, пустой пакет с застежкой, на который наклеен фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета (л.д. 59-63),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет с психотропным веществом – веществом (смесью), содержащим амфетамин, пустой пакет с застежкой, на который наклеен фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, помещенные в конверт (л.д. 59-61),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: детализация операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО4, помещенная в полимерный файл, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № ФИО2 по Дзержинскому городскому району (л.д. 106-109).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО4 в период времени до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, для собственного употребления, в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, в не установленном в ходе следствия месте сверток с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 1,152 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота.

Обстоятельства незаконного хранения психотропного вещества ФИО4 для собственного употребления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подсудимым не оспариваются.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", хранение без цели сбыта средств, веществ, растений (их частей), указанных в ч. 1 ст. 228 УК РФ, признается незаконным независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось. Обстоятельств того, как ФИО4 нашел тайник в веществом и после этого хранил его при себе сотрудники полиции не наблюдали.

Из обвинения суд исключает указание на вес изъятого психотропного вещества в формулировке "не менее", поскольку вес установлен в точном соответствии с проведенным его исследованием, на основании выводов эксперта, которые сторонами не оспаривались и у суда нет оснований в них сомневаться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное, тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он не состоит на учете в психо- и -наркодиспансере (т.1 л.д.175,176), не находится под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра Тутаевской ЦРБ, участковыми уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в характеристиках отмечается, что жалоб на него в ФИО2 не поступало (т.1 л.д.178). Близкими родственниками ФИО10 -матерью и ФИО11 -супругой характеризуется исключительно положительно. Подсудимый трудоустроен, имеет доход. С места работы в МКУ, а также с предыдущего места работы в ООО «Поли Пак» на него представлены характеристики положительного содержания (т.1,л.д.206-207, 208).

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имеет место диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов). Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 41).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при досмотре добровольно сообщил о наличии при нем запрещенных предметов- психотропного средства амфетамин, которое приобрел и хранил для личного употребления), сотрудничество с правоохранительным органом в раскрытии преступления, в результате которого лицо привлечено к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери-инвалиду 2 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п.Б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным видом рецидива. При наличии рецидива преступлений применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд усматривает исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие основание для назначения наказания ФИО4 ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сотрудничество с правоохранительными органами в раскрытии преступления, в результате чего лицо привлечено к уголовной ответственности. ФИО4 имеет постоянное место жительства, работы, постоянный доход, где положительно характеризуется. На него представлены и другие характеристики положительного содержания. Добровольно прошел медицинское обследование у врача-нарколога, в лечении не нуждается. Суд учитывает также и те обстоятельства, что подсудимый оказывает поддержку и помощь матери-инвалиду 2 группы, на его иждивении находятся малолетний ребенок и жена.

Не имеется у суда оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психоактивных веществ, поскольку отсутствуют доказательства того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым указанного преступления.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего его наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований, связанных с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО4 наказания, связанного с его осуждением к реальному лишению свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

Мера пресечения - подписка о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, избранная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., до вступления приговора в законную подлежит изменению на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу осужденного в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок время содержания под стражей со дня заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем психотропным веществом — смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 1,122 грамма, помещенный в конверт, сданные в камеру хранении ФКУ «ЦХиСО УМВД ФИО2 по <адрес>», - уничтожить,

детализацию операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.