Решение по делу № 2А-960/2022 от 17.10.2022 | Дальнегорский районный суд (Приморский край)

№ 2а-960/2022

25RS0015-01-2022-001475-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 17 октября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Приморскому краю в лице начальника МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, не оплатил их, в связи с чем инспекция в установленный законом срок обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. В последствие судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. МИФНС просила суд взыскать с ответчика задолженность по:

налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 49 223 рублей, пени по налогу на имущество: за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 25,69 руб.; за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 134,28 руб., за период с 29.06.2020 по 21.06.2021 в размере 4 228,27 руб., за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 2 654,40 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2420 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 7,86 руб.;

земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 61 450 руб., пени по земельному налогу: за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 199,71 руб., за период с 26.04.2021 по 21.06.2021 в размере 166,81 руб.,

на общую сумму 120 510,02 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в административном иске просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебного заседания на 04.10.2022, 17.10.2022 направлялись судом по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная, позиция изложена в п. 39 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27 сентября 2016 года, при этом бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

На основании вышеизложенного у суда не имеется препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 Налогового кодекса РФ.

Плательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Плательщиками земельного налога согласно ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог.

На основании ст. 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2020 году владел на праве собственности транспортными средствами:

<...>

А также в 2020 году ФИО1 владел на праве собственности земельными участками:

<...>

Кроме того, ФИО1 в период 2020 года владел на праве собственности недвижимым имуществом:

<...>

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм налогового права, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № 84868092 от 01.09.2021 и № 60658149 от 01.09.2021 о необходимости уплатить за 2020 год транспортный налог в размере 2420 руб., налог на имущество физических лиц в размере 41 317 руб. и 7 906 руб., земельный налог в размере 61 450 руб.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений в адрес ФИО1 были направлены требования № 51104 от 22.06.2021 (срок исполнения до 23.11.2021) и № 89213 от 18.12.2021 (срок исполнения до 20.01.2022), которые в установленные сроки ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, суду не предоставлено.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неуплаты ответчиком в установленный срок суммы налогов, в связи с чем административным истцом на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. Расчет пени, представленный административным истцом, административным ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с учётом представленного истцом расчета, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Административным истцом соблюдены сроки для обращения в суд с соответствующими требованиями, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 610 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 49 223 рублей, пени по налогу на имущество: за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 25 рублей 69 копеек; за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 134 рубля 28 копеек, за период с 29.06.2020 по 21.06.2021 в размере 4 228 рублей 27 копеек, за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 2 654 рубля 40копеек; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 2 420 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 7 рублей 86 копеек; земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 61 450 рублей, пени по земельному налогу: за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 199 рублей 71 копейку, за период с 26.04.2021 по 21.06.2021 в размере 166 рублей 81 копейку, а всего к взысканию с ФИО1 – 120 510 (сто двадцать тысяч пятьсот десять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края государственную пошлину в размере 3 610 (три тысячи шестьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ерновская Н.В.