УИД №63RS0030-01-2022-003449-69

2-122/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности), представителя ответчика ФИО5 (по доверенности),

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения ФИО6 принадлежащего ей на праве совместной собственности имущество - автомобиля марки КАМАЗ 355111, номер кузова ....

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО7, а также ее супругу ФИО8 на праве совместной собственности принадлежит автомобиль - КАМАЗ 355111, номер кузова .... Данный автомобиль был приобретен в период совместного брака с использованием средств семейного бюджета и зарегистрирован на праве собственности за ФИО8 28.03.2015 г. между ФИО8 и ФИО6 была составлена расписка о том, что ФИО6 покупает у ФИО8 автомобиль КАМАЗ 5511, г/н ..., с рассрочкой выплаты стоимости автомобиля в сумме 250 000 рублей, в течение 5 месяцев, начиная с 01.04.2015 года, равными долями. Вместе с этим, ФИО8 оформил доверенность на имя ФИО6, с правом управления транспортного средства КАМАЗ 355111, номер кузова КАБ. ..., г/н .... В настоящее время автомобиль находится в незаконном владении ответчика, поскольку из буквального толкования расписки от 28.03.2015 года, следует, что ФИО8 получил от ФИО6 денежные средства в размере 250 000 рублей, за продаваемый им автомобиль КАМАЗ 355111, однако, в расписке от 28.03.2015 года, идентифицирующие особенности транспортного средства, позволяющие выделить его из массы аналогичных транспортных средств, и являющиеся обязательными для договора купли-продажи транспортного средства, не определены.

Соответственно, данная расписка не подтверждает возникновение между сторонами отношений по договору купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 355111, номер кузова КАБ. 1963891, г/н <***>.

В расписке от 28.03.2015 года нет ссылки на договор купли-продажи спорного автомобиля. Расписка не может быть признана основанием возникновения обязательства по купле-продаже спорного автомобиля по смыслу ст. 307 ГК РФ, поскольку не указано конкретное действие ФИО8 в отношении спорного имущества о передаче транспортного средства покупателю, не указаны полные данные автомобиля, позволяющие идентифицировать предмет договора, а также расписка не содержит в себе никакой информации относительно договора купли-продажи спорного автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что у ответчика отсутствуют законные основания владения спорным автомобилем, поскольку автомобиль КАМАЗ 355111, номер кузова КАБ...., г/н ... принадлежит на праве собственности ФИО8, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Между сторонами не составлялся акт передачи транспортного средства, что само по себе даже при наличии расписки не может свидетельствовать о переходе права собственности на спорное имущество. Поскольку автомобиль находится в фактическом пользовании у ФИО6, который не имеет на то законных оснований и с учетом установленного на праве общей совместной собственности на данный автомобиль за ФИО7 и ФИО8, в связи с чем, в силу ст.301 ГК РФ ФИО7 вправе истребовать данное имущество из чужого незаконного владения ФИО6

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд заявленным требованиями, поскольку в расписке Е.Д.СБ. пишет о рассрочке выплаты денежных средств в размере 250 000 руб. на 5 месяцев, начиная с 01.04.2015 г., т.е. деньги при подписании расписки не передавались. Расписка опровергает довод истца в части получения денежных средств от ответчика. Расписка была подписана 28.03.2015 г., трехлетний срок исковой давности истек 28.03.2018 г. Согласно расписке денежные средства должны быть переданы не позднее 01.09.2015 г. Трехлетний срок по данному обязательству истек 01.09.2018 г. Исковое заявление подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, з требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи -5- Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Как следует из материалов дела, ФИО8 на праве собственности принадлежит автомобиль КАМАЗ 355111, номер кузова КАБ...., г/н ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

28.03.2015 г. между ФИО8 и ФИО6 была составлена расписка о том, что ФИО6 покупает у ФИО8 автомобиль КАМАЗ 5511, г/н ..., с рассрочкой выплаты стоимости автомобиля в сумме 250 000 рублей, в течение 5 месяцев, начиная с 01.04.2015 года, равными долями.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на имущество, незаконность владения конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Целью предъявления такого иска является возврат конкретной, индивидуально-определенной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Под идентифицирующими понимаются уникальные признаки, присущие объекту или искусственно привнесенные в него, позволяющие установить соответствие спорного имущества в натуре имеющейся на него документации во избежание подмены одного объекта другим.

Идентифицирующие особенности транспортного средства расписка не содержит, данный факт не оспаривается истцом.

Согласно расписке объектом указан автомобиль КАМАЗ 5511, что не соответствует данным карточки учета транспортного средства - КАМАЗ 355111. Каких-либо признаков, позволяющих идентифицировать транспортное средство (VIN, марка/модель, номер кузова, двигателя, и тд.), расписка не содержит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства, имущество - автомобиль КАМАЗ принадлежит ФИО8, дата первичной регистрации 31.10.2012 г. (данные о владельце не изменялись).

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан факт наличия у спорного имущества индивидуально-определенных признаков, на основании которых оно может быть отделено из группы аналогичного имущества, к тому же, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт незаконного выбытия из владения собственника спорного имущества, и владение ответчиком индивидуально-определенным имуществом, наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 и ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливает в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Расписка составлена 28.03.2015 г., согласно расписке денежные средства в размере 250 000 руб. должны быть переданы в течение 5 месяцев, начиная с 01.04.2015 г., то есть не позднее 01.09.2015 г., следовательно, трехлетний срок по данному обязательству истек 01.09.2018 г.

Истец обратился в суд с настоящим иском 04.08.2022 г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца суду не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2023 г.

Судья Меньшикова О.В.