Гражданское дело № 2-983/2025

УИД 27RS0015-01-2022-001255-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре судебного заседания Севериной Д.В.,

с участием истца Сухарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сухарь В.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании иска указано, что с 24 июля 2004 года по 31.10.2024 года стороны состояли в браке. Истцом и ответчиком в период брака 22 августа 2022 г. были взяты потребительские кредиты № в «Газпромбанк» на сумму 1 526 133 рубля 54 коп, № в «Газпромбанк» на сумму 1 840 000 рублей, который являются совместными и были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля марки HONDA VEZEL HYBRID 2017 года выпуска, закрытие ранее взятого кредита и иные нужды семьи, на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес>, соответственно. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.01.2025 года, долг по вышеуказанным кредитным договорам признан общим долгом супругов (по ? за каждой стороной). Кроме того, с ФИО3 в пользу Сухарь В.В. в счет компенсации суммы уплаченной Сухарь В.В. в счет погашения кредитных обязательств по спорным договорам взысканы денежные средства в сумме 103 416 рублей. При этом Ответчик до настоящего времени добровольно денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по договору №№ от 28.02.2020 г. и по договору №№ от 22.08.2022 г. не вносит, Истцу для оплаты не передает. Как следует из справки «Газпромбанк» от 19.08.2025 г. по кредитному договору №№ от 28.02.2020 г. Сухарь В.В. за период с 18.11.2024 года по 18.08.2025 г. оплатил основной долг на сумму 76 144, 46 руб. и уплаченных процентов 113 175,54 руб. Как следует из справки «Газпромбанк» от 19.08.2025 г. по кредитному договору № № от 22.08.2022 г. Сухарь В.В. за период с 18.11.2024 года по 18.08.2025 г. оплатил основной долг на сумму 135 516, 05 руб. и уплаченных процентов 62 851,95 руб. Соответственно Ответчик обязан вернуть Истцу половину уплаченных им кредитных обязательств по кредитному договору №№ от 28.02.2020 г. и кредитному договору №№ от 22.08.2022 г. за период с ноября 2024 года по август 2025 года в сумме 193 844 рублей. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание единоличное исполнение Истцом солидарной с Ответчиком обязанности по внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору №№ от 28.02.2020 г. и кредитному договору №№ от 22.08.2022 г. за период с ноября 2024 года по август 2025 года в сумме 387 688 рублей, считает, что с Ответчика, в пользу Истца подлежит взысканию 1/2 доля оплаченной Истцом суммы, а именно 193 844,00 рублей (387 688 / 2). При этом истец указывает, что Ответчик ведет себя недобросовестно, до настоящего времени добровольно не исполнила решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.01.2025 года, в части взыскания с ФИО3 в пользу Сухарь В.В. в счет компенсации суммы уплаченной Сухарь В.В. в счет погашения кредитных обязательств по договору №№ от 28.02.2020 г. заключенному между Сухарь В.В. в «Газпромбанк» и по договору №№ от 22.08.2022 г. заключенному между Сухарь В.В. в «Газпромбанк», денежные средства в сумме 103 416 рублей (за период с июля 2024 г. по октябрь 2024 г.) в связи с чем, ОСП по Ванинскому району имеются материалы исполнительного производства от 12.03.2025 г. № №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ФС 050826344 от 05.03.2025 г. выданного Ванинским районным судом по делу №2-32/2025 вступавшим в законную силу 01.03.2025 г.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по солидарному обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2024 года по август 2025 года в сумме 193 844 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815 рублей 00 копеек. На случай не исполнения решения суда по настоящему делу, в части взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу денежных средств присужденных судом, взыскать с ФИО3 в пользу Сухарь В.В. в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ судебную неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день не неисполнения решения суда, начиная с даты возложения судом взыскать (выплатить) ФИО3 в пользу Сухарь В.В. денежные средства присужденные судом в сумме 200 662 руб. (193 844+6 815) и до даты фактического исполнения решения по настоящему делу.

Истец Сухарь В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 судом о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п 1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.01.2025 исковые требования Сухарь В.В. к ФИО3, ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании обязательств по кредитным договорам совместным долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Встречный иск ФИО3 к Сухарь В.В. о признании совместно нажитым имуществом, признании обязательств по кредитным договорам совместным долгом истца и ответчика, произведении раздела общего имущества супругов со взысканием компенсации в счет неравноценности передаваемого имущества удовлетворены частично.

Признано общим долгом ФИО2 и ФИО3 обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2, определив их доли равными (по 1/2 доли за каждой стороной).

Признано общим долгом ФИО2 и ФИО3 обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2, определив их доли равными (по 1/2 доли за каждой стороной).

Взыскано с ФИО3 в пользу Сухарь В.В. в счет компенсации суммы, уплаченной Сухарь В.В. в счет погашения кредитных обязательств по договору №-ИГ-042/2013/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Сухарь В.В. с АО «Газпромбанк» и по договору №-ПБ-042/4018/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Газпромбанк», денежные средства в сумме 103 416 рублей.

Согласно справки «Газпромбанк» (акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: в части основного долга 76 144,46 руб., уплаченных процентов – 113 175,54 руб. Итого: 189 320,00 руб.

Согласно справки «Газпромбанк» (акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: в части основного долга 135 516,05 руб., уплаченных процентов – 62 851,95 руб. Итого: 198 368,00 руб.

Таким образом, по вышеуказанным кредитным договорам в спорный период истцом было уплачено 387 688,00 руб.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Сухарь В.В. исполнил солидарную обязанность в рамках указанного обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем он имеет право регрессного требования к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 193 844,00 руб.

Истец Сухарь В.В., заявляя требование Сухарь В.В. о взыскании с ФИО3 в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ судебной неустойки в размере 500 рублей в день за каждый день не неисполнения решения суда, ссылается, что недобросовестное поведение ответчика, неисполнение до настоящего времени добровольно решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.01.2025 года, и возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исполнение обязательства в натуре - это фактическое выполнение должником своих обязательств по договору. Присуждение к такому исполнению - способ защиты прав кредитора, то есть он имеет право на получение в натуре (реально) того исполнения, на которое рассчитывает. Если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свое обязательство, кредитор по общему правилу получает возможность потребовать от должника исполнения его в натуре - как правило, требуют исполнения не денежных обязательств, в частности передачи товара, выполнения работы, оказания услуг.

По данному делу заявлен иск о взыскании денежных средств в порядке регресса, а не требование исполнения обязательства в натуре, в связи с чем часть 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменима.

Таким образом, рассматривая указанное требование истца, учитывая что правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств, доводы искового заявления основаны на ошибочном толковании истцом приведенной статьи, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении данного требования.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6 815 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в счет компенсации суммы, уплаченной ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с АО «Газпромбанк» и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с АО «Газпромбанк», денежные средства в сумме 193 844 (сто девяносто три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края расходы по оплате госпошлины в сумме 6 815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025