дело № 2а-783/2023 (50RS0050-01-2023-000827-38)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 11 июля 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к Черевичнику Евстахию о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
административный истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Ответчику в спорный период в 2017-2018 г. на праве собственности принадлежали транспортные средства марки ВАЗ 2107, мотоцикл «Восход», в связи с чем был исчислен транспортный налог, направлены уведомления № которые не были исполнены в установленный срок. Впоследствии были направлены требования №, 4988, которые также оставлены без внимания.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.
На основе актуализированных сведений инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога, согласно которого размер налога за 2017-2018 г.г. составит 962 руб. (710+126+126).
В соответствии с Приказом №02-04/170@ от 11.05.2021 УФНС России по Московской области о реорганизации территориальных органов Федеральной налоговой службы по Московской области межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области реорганизована путем присоединения к межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области. Просит взыскать задолженность по налогу 962 руб. и пени 17,69 руб..
Представитель ИФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от него поступили возражения относительно заявленного требования, в которых просит в иске отказать, поскольку не имеет в собственности никаких транспортных средств и никогда не имел. Более того, до 2019 г. он постоянно проживал на территории Украины. В 2019 приехал в Россию, получил гражданство и только с этого момента ему присвоили российский ИНН.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате транспортного налога определена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.
Статьей 363 НК РФ и п.4 ст. 57 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое в силу п. 2 ст. 52 НК РФ направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл «ЗДК Восход 3М», автомобиль марки ВАЗ 2107, являющиеся объектами налогообложения (л.д. 21).
Исчислив в отношении указанного имущества налог в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).
Положения ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации гласят, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В установленный срок налог не был оплачен, в связи с чем в адрес ответчика были направлены требования № об уплате налога и пени, начисленных в порядке ст. 75 НК РФ (л.д. 11, 15). Указанные требования оставлены ответчиком без внимания.
Налоговая инспекция обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
На основе актуализированных сведений инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога за спорный период 2017-2018 г.г., согласно которого размер налога подлежащего взысканию составит 962 руб. (710 - ВАЗ 2107+126+126 – мотоцикл Восход).
Ответчиком оспорено заявленное требование по основанию отсутствия обязанности по уплате налога ввиду отсутствия транспортных средств, зарегистрированных на его имя.
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» транспортное средство марки ВАЗ 2107 зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотоцикл марки «Восход» зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Документов, послуживших основанием к регистрации транспортных средств не имеется, ввиду истечения срока их хранения.
Из материалов дела следует, что ранее Шатурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено административное дело по иску ФИО1 к межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании незаконным требования об уплате налога, обязании отменить требование, в удовлетворении требований отказано.
Апелляционным определением Московского областного суда решение отменено, с вынесением нового, которым требование межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога признано незаконным.
В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Поскольку выше упомянутым апелляционным определением Московского областного суда требование № было признано незаконным, следовательно, оснований для взыскания недоимки по указанному требованию не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
в иске межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к Черевичнику Евстахию о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова