Решение по делу № 2-383/2025 от 14.10.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело № 2-383/2025

УИД 44RS0006-01-2025-000572-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 860 971 рубль 36 копеек.

В обоснование требований сослалось на то, что 22 ноября 2022 г. между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № 0796261873 с лимитом задолженности 300000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.Составными частями заключённогодоговора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее - УКБО). Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного: (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Банк проинформировал ответчика ФИО1 о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения договора кредитной карты путём указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в силу п.2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путём размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключённого договора Банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Сообщает, что документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счёт, постольку подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Указывает, что спорный договор заключён в простой письменной форме в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. От ФИО1 поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцентом данной оферты, а, соответственно, заключением договора в простой письменной форме стала активация ответчиком предоставленной Банком кредитной карты.

На основании Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Он ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по счёту, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 12.04.2025 Банк на основании УКБО расторг договор и направил ФИО1 заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.02.2023 по 12.04.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счёте.

В соответствии с Общими условиями заключительный счёт подлежит оплате ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

ЗадолженностьФИО1 перед Банком за период с 19.02.2023 по 12.04.2025 составляет 860 971 рубль 36 копеек, из них: сумма основного долга - 321 079 рублей 70 копеек; сумма процентов - 428 122 рубля 71 копейка; сумма штрафов - 111 768 рублей 95 копеек.

При изложенных обстоятельствах он (истец) со ссылкой на положения ст.ст.309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.29,30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от 22.11.2022 № 0796261873, образовавшуюся за период с 19.02.2023 по 12.04.2025, в размере 860 971 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 22 219 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. Представитель Общества ФИО2, действующий по доверенности, заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Место пребывания ответчика ФИО1 неизвестно. По последнему известному месту жительства: <адрес>, ответчик решением Галичского районного суда Костромской области от 14 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 22.03.2024, признан не приобретшим право пользования данным жилым помещением и на основании названного решения суда снят с регистрационного учёта по этому адресу 22.03.2024, что подтверждается информацией МО МВД России «Галичский»от 28.08.2025 ......

Сведениями о регистрации ответчика по месту жительства либо пребывания по иному адресу суд не располагает.

Дело в силу ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика ФИО1 - адвокат Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Виноградов С.И., действующий на основании ордера от 26.09.2025 ....., возражал против удовлетворения требований, заявленных истцом АО «ТБанк», ссылаясь на то, что Банк длительное время после нарушения со стороны ФИО1 обязательств по договору не обращался с иском в суд, тем самым, (по его мнению), увеличил взыскиваемую сумму задолженности.При этом адвокат Виноградов С.И. сообщил, что расчёт задолженности по договору кредитной карты, произведённый истцом, ему понятен, с данным расчётом он согласен, сумму заявленных требований не оспаривает, иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Виноградова С.И., суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 и п.3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Исходя из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П.1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Как следует из п.1 и п.2 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п.1 и п.2 ст.846 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Пунктами 1.8 и 2.7 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 № 266-П (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431), предусмотрено, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счёте при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счёта, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счёта.

Таким образом, в соответствии со статьями 819,850 ГК РФ, пунктами 1.8, 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела усматривается,25 октября 2022 г. ответчик ФИО1, используя сервис дистанционного банковского обслуживания, обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») с Заявлением-Анкетой с предложением заключить с ним договора на условиях, указанных в ней, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещённых на сайте Банка tinkoff.ru и Тарифах, путём акцепта Банком предложения (оферты) содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В Заявке, адресованной АО «Тинькофф Банк», ФИО1 просил о заключении с ним договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 7.92 (Рубли РФ), № договора: 0796261873, карта: ....., полная стоимость кредита 34,729 % годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 700 000 рублей составляет 672183 рубля. В обозначенном Заявлении-Анкете ФИО1 указал свой номер мобильного телефона, паспортные, а также иные персональные данные.

22 ноября 2022 г. между сторонами заключён договор кредитной карты № 0796261873, состоящий из Заявления-Анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), Общих условий кредитования, Тарифов по тарифному плану, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 1 УКБО предусмотрено, что дистанционным обслуживанием признаётся формирование и исполнение распоряжений на совершение операций и/или обработка заявок клиента с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа и/или предоставление информации по заключенным между клиентом и банком договорам через банкомат, контактный центр банка по телефону и/или сайт банка в интернет и/или интернет-банк и/или мобильный банк и/или мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет (включая электронную почту/ чаты) и/или каналы сотовой связи, включая SMS-сообщения и Push-уведомления.

Аутентификационные данные - код-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) клиента, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет, а также каналы сотовой связи. Аутентификационные данные являются аналогом собственноручной подписи Клиента.

Коды доступа - ПИН-код, графические, цифровые и/или буквенные коды, позволяющие аутентифицировать клиента при его обращении в банк через дистанционное обслуживание.

Push-уведомление - информация, передаваемая банком посредством сети Интернет на абонентское устройство клиента с использованием мобильного банка и/или мобильного приложения банка.

Согласно пунктам 4.13.1, 4.13.2, 4.13.4, 4.13.5, 4.3, 4.4 УКБО, Банк предоставляет клиенту возможность доступа к банковским счетам, открытым в Банке, в банкомате при использовании карты, а также уникального QR-кода, сформированного клиентом посредством использования мобильного банка.

Посредством банкомата клиент, при наличии технической возможности, может осуществлять следующие операции: пополнение наличными денежными средствами и снятие наличных денежных средств в валюте договора и в валюте, отличной от валюты договора; платежи и переводы денежных средств; получение информации об остатке денежных средств на договоре; и иные операции по усмотрению банка.

О совершении операции с использованием банкоматов, банк информирует клиента путем отображения соответствующей информации на экране банкомата, через каналы дистанционного обслуживания, а также иным способом на усмотрение банка.

При формировании распоряжения на перевод денежных средств посредством Банкомата Банка плательщик заявляет и подтверждает информацию о том, что получателем денежных средств является непосредственно плательщик.

Операции, произведенные: с присутствием кредитной карты с вводом соответствующего ПИН-кода или с вводом кода, предоставленного банком в рамках технологии 3D-Secure, или с присутствием кредитной карты без ввода ПИН-кода, или с использованием реквизитов кредитной карты, или с использованием аутентификационных данных, в том числе в банкомате, интернет-банке или мобильном банке, или с использованием токена, или с использованием уникального QR-кода, сформированного клиентом посредством использования мобильного банка, или в рамках SMS-запроса с абонентского номера, признаются совершёнными клиентом (держателем) и с его согласия.

Операции, совершённые с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа, признаются совершёнными клиентом и оспариванию не подлежат, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Из Индивидуальных условий следует, что ФИО1 предоставлена кредитная картас максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей, срок действия договора не ограничен, процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,60% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,90 % годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Платеж рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы. Кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойкапри неоплате минимального платежа, составляющая 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Суд установил, что АО «ТБанк» свои обязательства по договору кредитной карты выполнило, выпустило на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Наличие и принадлежность кредитной карты, совершение действий по дистанционному оформлению представитель ответчика ФИО1 – адвокат Виноградов С.И. не оспаривает.

Ответчик, в свою очередь, допустил нарушение оплаты в счёт погашение кредита, всего оплатив 24 016 рублей 42 копейки.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты №0796261873 за период с 19.02.2023 по 12.04.2025 составляет 860 971 рубль 36 копеек, из них: 321 079 рублей 70 копеек - сумма основного долга; 428 122 рубля 71 копейка - проценты; 111 768 рублей 95 копеек - иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного догвора.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Виноградов С.И. указанный расчёт не оспривает.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору АО «ТБанк» 12 апреля 2025 г.расторглодоговор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентовОбщество не осуществляло. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора 860971 рубль 36 копеек истцом обозначен в этом заключительном счёте.

Как уже выше указано в решении, штраф за неуплаченные ФИО1 в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору за период с 19.02.2023 по 12.04.2025 составляет 111 768 рублей 95 копеек.

Из смысла положений ст.ст.330,331,329 ГК РФ следует, что возврат суммы кредита должен производиться заёмщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата кредита, на заёмщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки (штрафа), если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

В рассматриваемом случае размер штрафа за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлен договором по согласованию сторон, что не противоречит нормам действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца. Настоящим решением следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 22 ноября 2022 г. № 0796261873 за период с 19.02.2023 по 12.04.2025в размере 860 971 рубль 36 копеек.

Доводы представителя ответчика ФИО1 - адвоката Виноградова С.И. о длительном необращении АО «ТБанк» с иском в суд, что повлекло увеличение суммы задолженности, подлежат отклонению. Иск подан в пределах срока исковой давности, в связи с чем основания полагать, что Банком допущено явное бездействие, приведшее к увеличению долга, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО «ТБанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 219 рублей(л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12,50,98,119,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца<адрес>, паспорт ..... выдан <дата> России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.1994, БИК 044525974, к/счёт 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, р/счёт <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, адрес: <...> литер А, строение 26) задолженность по договору кредитной карты от 22 ноября 2022 г. № 0796261873за период с 19 февраля 2023 г. по 12 апреля 2025 г. в размере 860 971 рубль 36 копеек, из которых: 321 079 рублей 70 копеек - основной долг; 428 122 рубля 71 копейка - проценты; 111 768 рублей 95 копеек - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22219 рублей, а всего взыскать 883190 (восемьсот восемьдесят три тысячи сто девяносто) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 14.10.2025.

Судья А.Н.Лыткина