Дело № 2-978/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 19 июня 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского займа от 23 марта 2022 года, согласно которому ООО МФК «ЗАЙМИГО» предоставлен заем ФИО2 в сумме 30 000 под 365% годовых. Право требования задолженности перешло к истцу по договору уступки прав (требований) от 27 сентября 2022 года. Истец просил взыскать задолженность по договору займа за период с 21 марта 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 77 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, 23 марта 2022 года между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в сумме 30 000 под 365% годовых, сроком возврата которого и начисленных по нему процентов установлен на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования систем АО «Тинькофф Банк» и «Яндекс.Деньги».

Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений.

Согласно Индивидуальным условиям, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В п. 13 Индивидуальных условий содержится разрешение заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.Как следует из материалов дела, при оформлении договора займа ответчик был ознакомлен и согласен со всеми его существенными условиями, в том числе и с уступкой прав.

27 сентября 2022 года ООО МФК «ЗАЙМИГО» на основании договора уступки прав (требований) уступило полностью свои права требования по договору займа АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа [Номер] от 21 марта 2022 года за период с 21 марта 2022 года по 27 сентября 2022 года составляет в размере 77 000 рублей.

Суд принимает указанный расчет задолженности, составленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок и ответчиком не оспорен.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа [Номер] от 21 марта 2022 года, в размере 77 000 рублей.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского займа № 907244173 от 21 марта 2022 года, в размере 77 000 рублей, судебные расходы в размере 2531 рубль, всего взыскать: 79531 рубль.

Идентификаторы сторон:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>; КПП 771901001.

ФИО1, [иные данные].

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.