Решение по делу № 2А-2201/2022 от 09.03.2023

Дело № 2а-372/2023

УИД 32RS0004-01-2022-003426-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пеня, штраф и штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в общей сумме 41 819,36 руб. Ответчику направлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам был отменен. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в общей сумме 41 819,36 руб.

В судебное заседание административный истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика ИНН <***>.

Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии со ст. 228 НК РФ.

В силу ст. 227, 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Нa основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии со статьей 87, 88 Налогового Кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся у налоговых органов документов за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных ст. 217 НК РФ на основании налоговой декларации формы 3-НДФЛ.

Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами Росреестра и имеющимся у налогового органа документов установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был получен доход от: продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №...., которая находилась в собственности менее минимального срока владения (5 лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного у ФИО1 имелась обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ от продажи вышеуказанного имущества.

В нарушении п. 1 ст. 229 НК РФ, ФИО1 не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год.

Срок представления налоговой декларации - ДД.ММ.ГГГГ

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что в действиях ФИО1 присутствует состав правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 и п.1 ст. 122 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На основании вышеизложенного, за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год начислена пеня в сумме 1 194,36 руб. на основании решения о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.....

В результате проведенного исследования материалов камеральной налоговой проверки, обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения (ст. 111 НК РФ) не установлены. Установлены обстоятельства смягчающие ответственность (ст. 112 НК РФ), а именно: налогоплательщик является пенсионером.

Учитывая изложенные обстоятельства, штраф подлежит уменьшению в 2 раза.

На основании вышеизложенного, заместителем начальника ИФНС России по г. Брянску было принято решение №.... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере штрафа 3 250,00 руб., в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере штрафа 4 875 руб.

Данные суммы начисленного налога, пени и штрафа не были уплачены в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №...., до настоящего времени данное требование не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Указанное выше требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, истцом в порядке статьи 48 Кодекса сформировано и направлено мировому судье судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в принудительном порядке.

На основании данного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 41 819,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно его исполнения.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... в порядке, установленном пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлен истцом в территориальный орган ПФР.

На основании данного судебного приказа органом ПФР с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 6 673 руб. 80 коп.

В связи с частичным погашением вышеуказанной задолженности, остаток непогашенной задолженности составляет:

- по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 27 313,42 руб.;

- пеня по налогу на доходы физических лиц 1 003,76 руб.;

- штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ 2 731,34 руб.;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ 4 097,04 руб.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на нее обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня, штраф, штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам), административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, требования административного истца о взыскании с ФИО1 налога, пени и штрафов подлежат удовлетворению, поскольку факт списания части денежных средств со счета ответчика после отмены судебного приказа не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, при этом решение суда в данной части исполнению не подлежит.

Согласно ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ФИО1 должна уплатить в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск госпошлину в размере 1 254 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., пеню в размере 1194,36 руб., штраф в размере 3 250 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 4 875 руб., не производя исполнение этого взыскания на сумму 6 673 руб. 80 коп.

Реквизиты для перечисления взысканных сумм налога, пени, штрафа:

Р/с получателя средств: 03№...., получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), <сведения исключены>

<сведения исключены>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 1 254 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова