Решение по делу № 2-5138/2025 от 22.10.2025 - о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов.

КОПИЯ

Дело № 2-5138/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сергиево-ФИО3" к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сергиево-ФИО3" обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО "Сергиево-ФИО3" и ФИО1 являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-ФИО3» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и решением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указано, что контейнеры для сбора ТКО установлены по адресу: <адрес>

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячной платы надлежащим образом не осуществляла, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, судебный приказ, постановленный в рамках дела №, был отменен определением от 05.03.2024г. по заявлению должника ФИО1 На основании изложенного истец просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сергиево-ФИО3" сумму задолженности за период с 01.01.2019г. по 31.05.2025г. в размере 46 227 руб. 61 коп., пени за период с 12.02.2019г. по 31.05.2025г. в размере 32 303,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО "Сергиево-ФИО3" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения, из которых усматривается, что она с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку в её адрес не выставляются квитанции для оплаты. При установке контейнера нарушены нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Просила суд применить срок исковой давности к данным правоотношениям.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) (ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. 63 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.)

В соответствии с пунктом 8(17) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 8(18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из содержания указанных положений закона и нормативных актов, регулирующих порядок заключения договора на оказание коммунальных услуг, следует, что законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги именно с фактом оформления договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией в письменном виде подписания одного документа. Факт незаключения письменного договора, как обоснование отсутствия договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие оформленного в письменно виде договора рассматриваются как договорные.

Наличие договорных отношений предполагается в силу вышеназванной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил N 354. Отсутствие оформленного в письменной форме договора в виде одного документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (л.д.25-26).

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Сергиево – Посадской зоне Регионального оператора от 28.04.2018г., заключенным Министерством экологии и природопользования <адрес> с ООО «РАСТРИМ – МО», ООО «Сергиево – ФИО3» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Сергиево – <адрес> (л.д.38-51,52).

На территории Сергиево – Посадского г.о. обращение с ТКО осуществляется ООО «Сергиево – ФИО3».

Согласно п. 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.1 1.2016 N 1156) (далее Правила N 1156), региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Согласно ст. 8 Закона N 89-ФЗ, п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и п. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1039) (далее Правила N 1039), к вопросам местного значения в области обращения с твердыми коммунальными отходами относится создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО органами местного самоуправления, определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Истцом указано, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по внесению ежемесячной платы, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.01.2019г. по 31.05.2025г. в размере 46 227 руб. 61 коп.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по обращению с ТКО за жилое помещение № по адресу: <адрес>, Сергиево – Посадский муниципальный район, <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес> за период с 01.01.2019г. по 31.05.2025г. в размере 46 227,61 рублей. Указано, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево – Посадского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании поданных ответчиком возражений.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № Сергиево – Посадского судебного района <адрес> от 05.03.2024г., постановленное в рамках дела №, из которого следует, что судебный приказ от 13.02.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Сергиево-ФИО3" задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019г. по 30.09.2023г. в размере 32 000,72 рублей, пени в размере 12 536,61, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 768,06 рублей отменен по заявлению ФИО1 (л.д.24)

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.10.2023г. по 31.05.2025г. истец к мировому судье не обращался, судебный приказ мировым судьей не выносился.

Доказательств обращения взыскателя ранее с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании с неё задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, а также пени за спорный период и наличия определения суда об отмене вынесенного судебного приказа, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования должны рассматриваться в порядке производства о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО "Сергиево-ФИО3" к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2023г. по 31.05.2025г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая обращение ООО "Сергиево-ФИО3" к мировому судье судебного участка № Сергиево – Посадского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, истец вправе требовать взыскание задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени за период с 01.01.2019г. по 30.09.2023г.

Из представленного в материалы дела заявления ответчика усматривается, что она просит суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая изложенное, факт обращения за судебной защитой, вынесение судебного приказа и его отмена предоставляют возможность исключить течение срока исковой давности в период судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены. Льготный шестимесячный срок предоставляет кредитору, разумно и добросовестно принимающему меры к контролю за исполнительным производством, своевременно обратиться в суд с исковым заявлением в отношении тех платежей, по которым оставшийся срок исковой давности менее шести месяцев. В случае же пропуска указанного срока - течение исковой давности после прекращения судебной защиты продолжается в общем порядке, в связи с чем, такие платежи оказываются за пределами срока исковой давности.

Так, за период начисления обязательного ежемесячного платежа за услугу по обращению с ТКО - 01.05.2023г. ответчик должна была уплатить в срок до 10.06.2023г., т.е., истцу стало известно о нарушенном праве с 11.06.2023г. и он мог обратиться в суд в срок до 11.06.2026г.

Мировым судьей постановлен судебный приказ о взыскании с должника задолженности 13.02.2024г. Таким образом, не истекшая часть срока исковой давности составляет 1 год 3 месяца 28 дней (3 года – (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)).

Мировым судьей судебный приказ был отменен определением от 05.03.2024г. Следовательно, с 06.03.2024г. истец мог воспользоваться правом на судебную защиту в срок до 04.07.2025г. включительно (06.03.2024+1 год 3 месяца 28 дней).

С настоящим иском в суд истец обратился 25.07.2025г., т.е., по требованию о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2023г. истцом пропущен срок исковой давности.

За период начисления обязательного ежемесячного платежа за услугу по обращению с ТКО - 01.06.2023г. ответчик должна была уплатить в срок до 10.07.2023г., т.е., истцу стало известно о нарушенном праве с 11.07.2023г. и он мог обратиться в суд в срок до 11.07.2026г.

Мировым судьей постановлен судебный приказ о взыскании с должника задолженности 13.02.2024г. Таким образом, не истекшая часть срока исковой давности составляет 1 год 4 месяца 28 дней (3 года – (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)).

Мировым судьей судебный приказ был отменен определением от 05.03.2024г. Следовательно, с 06.03.2024г. истец мог воспользоваться правом на судебную защиту в срок до 03.08.2025г. включительно (06.03.2024+1 год 4 месяца 28 дней).

С настоящим иском в суд истец обратился 25.07.2025г., т.е. по требованию о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2023г. истцом срок не пропущен.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскание задолженности по услуге по обращению с ТКО за период с 01.06.2023г. по 30.09.2023г.

Суд представляет свой расчет задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2023г. по 30.09.2023г.

Период

Начислено

Июнь 2023

702,76

Июль 2023

702,76

Август 2023

702,76

Сентябрь 2023

699,80

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Сергиево-ФИО3" к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат удовлетворению частично за период с 01.06.2023г. по 30.09.2023г. в размере 2 808,08 рублей.

Истец просит суд взыскать пени.

Учитывая, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО "Сергиево-ФИО3" к ФИО1 о взыскании пени за период с 12.02.2019г. по 01.06.2023г.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с ч. 2, 2.1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

2.1. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Из пояснений ответчика следует, что платежные документы за испрашиваемый истцом период в её адрес не поступали. Данное обстоятельство истцом не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовала возможность своевременно внести плату за услугу по обращению с ТКО, ввиду неполучения платежного документа в установленный срок. Указанная причина является уважительной, в связи с чем в данном случае нельзя признать бездействие ответчика по внесению платы виновным поведением, а потому оснований для взыскания пени не имеется.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО "Сергиево-ФИО3" удовлетворены частично на 3,6%, то, учитывая положение ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 144 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сергиево-ФИО3" к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2023г. по 31.05.2025г., пени за период с 01.10.2023г. по 31.05.2025г. – оставить без рассмотрения.

Исковые требования ООО "Сергиево-ФИО3" к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Сергиево – ФИО3» (ИНН №) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2023г. по 30.09.2023г. в размере 2 808,08 рублей, а также судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины в размере 144 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО "Сергиево-ФИО3" к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 31.05.2023г., пени, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова