07RS0003-01-2025-001609-29 Дело № 2-1049/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2025г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени по день фактического исполнения обязательства и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «21 век» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 29 005,5 руб. основного долга, 96742,45 руб. процентов по состоянию на 30.01.2025г. и 24044,45 руб. неустойки по состоянию на 30.01.2025г., указав, что данная задолженность, образовалась в результате неисполнения заемщиком обязательств перед АО «ОТП Банк» (далее Банк) по кредитному договору № от 05.06.2015г., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. с уплатой 49,9 % годовых, при этом право требования названой задолженности перешло к нему по договору уступки прав.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по названному кредитному договору от основного долга за период с 31.01.2025г. по дату фактического погашения задолженности в размере 49,9 % годовых и взыскать неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от основного долга за период с 31.01.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлены договор уступки требования № от 14.12.2020г., по условиям которого Банком Обществу на возмездной основе переданы права требования к заемщикам по кредитным договорам, также акт приема-передачи прав требований к названому договору уступки, содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору № от 05.06.2015г., заключенному между Банком и ФИО1

Поскольку названные выше договоры уступки прав заключены в письменной форме, уступка носит возмездный характер, суд считает, что эти сделки не противоречат закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с ФИО1 задолженности.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что после получения оферты в виде заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии счета, перечислив сумму кредита на его счет, Банк заключил с ответчиком кредитный договор на условиях, с которыми последний ознакомлена, что подтверждается ее подписью в названном выше заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита ФИО1 в Банке, а также наличие у него обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается подписанными последним индивидуальными условиями, при этом п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых от остатка основного долга.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сумма иска подтверждается приведенных истцом расчетом, согласно которого задолженность по основному долгу составляет 29 005,5 руб.; по процентам по состоянию на 30.01.2025г. - 96 742,45руб. по неустойке по состоянию на 30.01.2025г. - 24 044,45 руб., а всего 149 792,4 руб.

При таких данных суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика названных выше сумм задолженности.

Кроме того, с ФИО1 в пользу Общества следует взыскать с 31.01.2025г. по день фактического погашения задолженности 49,9 % годовых, при этом названные проценты следует взыскивать от остатка задолженности по основному долгу по кредиту по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из заявленных исковых требований, с учетом приведенных выше положений суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от остатка основного долга по кредиту по кредитному договору № от 05.06.2015г. по дату фактического погашения задолженности.

Одновременно в порядке ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5494руб. государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 10.02.205г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «21 век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «21 век» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015г. в размере 29 005,5 руб. основного долга, 96 742,45 руб. процентов по состоянию на 30.01.2025г. и 24 044,45 руб. неустойки по состоянию на 30.01.2025г., а всего 149 792,4 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «21 век» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 05.06.2015г. за период с 31.01.2025г. по день фактического погашения задолженности в размере 49,9 % годовых от остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «21 век» неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от остатка основного долга по кредитному договору № от 05.06.2015г. за период с 31.01.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «21 век» 5 494 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2025г.