Судья Рудова Т.А. Дело № 22-2292/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 07 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре – помощнике судьи

с участием прокурора

осужденной

защитника - адвоката

ФИО1,

Ильиной Е.Ю., ФИО2,

Ч.,

Петрушина А.И.,

ФИО3,

Ермишиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Тюкалова М.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 30 июня 2023 года, которым

ФИО3, родившаяся /__/, судимая:

- 10 ноября 2022 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 10 ноября 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ильиной Е.Ю., выступление прокурора Петрушина А.И., осужденной ФИО3 и адвоката Ермишиной Н.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ФИО3 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 03 марта 2023 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Тюкалов М.Ю., не оспаривая доказанность вины осужденной, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что ФИО3 ранее была осуждена приговором Кировского районного суда г. Томска от 10 ноября 2022 года условно, по данному уголовному делу она содержалась под стражей в период с 16 марта 2022 года по 10 ноября 2022 года. Ввиду обоснованной отмены условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание осужденной было назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, период содержания ФИО3 под стражей по приговору от 10 ноября 2022 года не был зачтен в срок лишения свободы. Просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок отбытого наказания время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.

Так, из показаний осужденной ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании следует, что для улучшения своего материального положения, она стала работать курьером, делая закладки наркотических средств, для чего получила путем поднятия в районе /__/ в /__/ наркотическое средство россыпью и приступила к его фасовке на нужные дозы, однако в ночное время был произведен обыск с изъятием наркотических средств.

Из показаний свидетеля И. следует, что она была осведомлена о работе ФИО3 наркокурьером, поскольку у последней всегда имелись наркотические средства.

Из показаний свидетеля Т. следует, что 02 марта 2023 года по просьбе ФИО3 направился вместе с ней по ее делам и, ожидая ее у дороги, увидел в последующем у нее в руках сверток с наркотическим веществом, в связи с чем между ними возникла ссора.

Из показаний свидетеля Д., являющегося понятым в ходе обыска в квартире по /__/, следует, что был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, пакет с 20 свертками красного цвета, банковские карты, два сотовых телефона.

Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом обыска от 03 марта 2023 года, зафиксировавшим ход обыска и изъятие наркотических средств, трех банковских карт, двух сотовых телефонов; заключением экспертов № 221 от 23 марта 2023 года, установившим вид и размер наркотического средства.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ правильно.

При назначении наказания судом приняты во внимание возраст и состояние здоровья ФИО3, наличие места регистрации и места жительства, нейтральная характеристика со стороны участкового уполномоченного полиции.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено активное способствование расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние ФИО3 в содеянном, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, срок которого верно определен с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности осужденной и содеянного. Указанные выводы надлежащим образом в приговоре мотивированы, сомнений не вызывают.

Судебная коллегия признает назначенное ФИО3 наказание справедливым, соразмерным содеянному, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной и соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60, УК РФ, а также отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

По смыслу закона, в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Так, согласно материалам дела, по присоединенному к настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ приговору Кировского районного суда г. Томска от 10 ноября 2022 года ФИО3 содержалась под стражей в период с 16 марта по 10 ноября 2022 года, то есть до вынесения приговора с назначением условного наказания и освобождением ее из-под стражи в зале суда. Между тем, указанный срок содержания ФИО3 под стражей в срок отбытого наказания не зачтен.

С учетом изложенного, срок содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения обжалуемого приговора судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 30 июня 2023 года в отношении ФИО3 изменить:

указать в резолютивной части приговора на зачет в срок отбытого ФИО3 наказания времени ее содержания под стражей с 16 марта 2022 года по 10 ноября 2022 года по приговору Кировского районного суда г. Томска от 10 ноября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи