дело № 2а-607/2023г.
УИД 16RS0050-01-2022-012172-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – административный истец, МИФНС России № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности в общем размере 38 176,20 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2020 год в размере 38 100 руб. и пени на указанную недоимку за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в размере 76,20 руб. В обоснование административного иска указано, что в 2020 году административный ответчик являлась плательщиком транспортного налога. В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление с указанием на необходимость уплаты налога за указанный налоговый период, однако в установленный срок налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем образовалась недоимка, на которую налоговым органом начислены пени и в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование, которое ответчиком не исполнено. Взыскание задолженности по налогу и пени производилось в порядке производства по административным делам о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.
В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 4 по РТ не явился, извещён, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.
Заинтересованные лица – ФИО2, представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ОГИБДД УМВД России по г.Казани в лице отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).
Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена главой НК РФ, Законом Республики Татарстан от 29.11.2002 N 24-ЗРТ «О транспортном налоге».
Законом РТ от 29.11.2002 N 24-ЗРТ «О транспортном налоге» определяются ставки налога, порядок его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
Федеральным законом от 23.11.2015 N 320-ФЗ в абзац третий пункта 1 статьи 363 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 23.11.2015, в соответствии с которыми транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времен для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (статьи 68, 70 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени. Статьёй 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Материалами дела установлено, что в 2020 году административный ответчик являлась собственником автотранспортных средств марок <данные изъяты>
Общая сумма транспортного налога за 12 месяцев 2020 года составила 38 100 руб., в том числе по транспортным средствам: - марки <данные изъяты> - 30 600 руб.; - марки <данные изъяты> - 7 500 руб.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе транспортный налог за 2020 год в общем размере 38 100 руб.
В связи с неуплатой налоговой задолженности в полном объеме в установленный законом срок через личный кабинет налогоплательщика в адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об обязанности административного ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить среди прочего недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 38 100 руб. и пени на указанную недоимку за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в размере 76,20 руб.
Доказательств оплаты указанных сумм задолженности со стороны административного ответчика суду не предоставлено.
В подтверждение размера обязательств по налогам и пени административным истцом представлены расчёты, которые административным ответчиком не оспорены, суд считает возможным положить их в основу решения, поскольку они являются верными, основаны на положениях налогового законодательства Российской Федерации.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
При этом, согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку административный ответчик не оплатила налоговую задолженность в срок, указанный в требовании № (до ДД.ММ.ГГГГ), административный истец в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
По заявлению МИФНС № 4 по РТ мировой судья судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной налоговой задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани в связи с поступившими возражениями ФИО7 вынес определение об отмене указанного судебного приказа.
С настоящим административным иском административный истец обратился в Приволжский районный суд г.Казани ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку обязанность по уплате налога, предусмотренная статьёй 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, а также не исполнена на дату рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводы административного ответчика о наличии оснований для освобождения её от уплаты транспортного налога и пени за 2020 год в виду признания права собственности на транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, за заинтересованным лицом ФИО2 по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, а также по причине нахождения транспортных средств под арестом в рамках уголовного дела, суд находит основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку признание физических и юридических лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортных средств производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьёй 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Конкретный перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, закреплён в пункте 2 статьи 358 НК РФ, к которым транспортные средства, находящиеся под арестом, не относятся. Ограничение прав должника по пользованию принадлежащим ему имуществом не означает прекращения права собственности на арестованное имущество. Положениями Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, нахождения в розыске либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2, директор КПКГ «Кредитный центр» подозревается в совершении хищения денежных средств граждан, заключивших с КПКГ «Кредитный центр» договоры о передаче личных сбережений. У следствия есть основание полагать, что ФИО2 полученные от граждан денежные средства похитил и приобрёл на них транспортные средства: <данные изъяты> которые оформил на праве собственности на ФИО1 Гражданами, чьи денежные средства похищены, заявлены требования о возмещении имущественного вреда.
В рамках данного уголовного дела в отношении вышеуказанных транспортных средств наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий.
Раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым за ФИО2 признано право собственности на автомобили, являющиеся объектом налогообложения, с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 910 000 руб., произведён по заочному решению Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после наложения ареста на транспортные средства. Как следует из установочной части судебного решения, в ходе судебного разбирательства по делу представитель истицы ФИО1 уточнила заявленные требования, поскольку затруднительно разделить совместно нажитое имущество в виду того, что оно обременено правами третьих лиц по личным обязательствам ответчика ФИО2, просила суд оставить ФИО3 автомобили.
В силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
При таких данных, на момент наложения ареста ФИО1 являлась собственником транспортных средств. Наличие ареста предполагает запрет реализовать правомочия, принадлежащие собственнику, в частности лишение возможности осуществлять действия по снятию с учета указанного транспорта с целью предотвращения его реализации. При этом как указано судом выше, нахождение транспортного средства под арестом, не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога. Фактическое неиспользование зарегистрированных за собственником транспортных средств не свидетельствует о том, что данные транспортные средства не являются объектом налогообложения.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 345,29 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 38 100 руб. и пени на указанную недоимку за период со 02.12.2021 по 09.12.2021 в размере 76,20 руб., итого: 38 176,20 руб.
Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 345,29 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.И. Галяутдинова
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.
Решение18.01.2023