Решение по делу № 2-3529/2022 от 02.12.2022 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело №2-3529/2022

22RS0011-02-2022-004246-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгентствоФинансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от ***; взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 107596,35 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 352 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтового реестра; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, чтоООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа от ***. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от *** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69881,14 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В обоснование требований истец ссылается на нормы ст.809, п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании судебного постановления от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 71029,36 руб.Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ***. На основании изложенного, истец полагал вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииза период с *** по *** подлежат уплате в размере 107596,35 руб. расчет процентов по кредиту прилагается. В обоснование требований истец ссылается на норму ч. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истцаООО «АФК» в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истцаООО «АФК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, просила о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела , исполнительного производства -ИП, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до введения в действие Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО1 и ФИО3 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») заключили договор об использовании карты с лимитом овердрафта 50 000 руб., одновременно являющийся заявкой на открытие и ведение текущего счета. Своей подписью в указанном договоре ФИО1 подтвердил факт получения им банковской карты и просил её активировать, для этого просил направить на телефонный номер, указанный им в п.16 Заявки СМС-сообщение со специальным PASS-кодом, который нужен для самостоятельного создания ПИН-кода. Также подтвердил получение заявки, информации о расходах по кредиту, тарифов по банковскому продукту, прочел и полностью согласился с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты и памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Также указано, что подписав Заявку, ответчик заключил договор с банком и является клиентом банка.

Ответчику была предоставлена кредитная карта «Стандарт 44.9/1». Тарифами по данному банковскому продукту предусмотрены: проценты по кредиту - 49% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, комиссия за получение наличных денег - 299 руб., штраф/пени за просрочку платежа более 1 календарного месяца - 500 руб.; за просрочку платежа более 2 календарных месяцев - 1 000 руб., за просрочку платежа более 3, 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно; дополнительные услуги: комиссия за направление ежемесячного извещения по почте - 29 руб.; ежемесячная плата за услугу sms-уведомление - 50 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из материалов гражданского дела , предоставленного для обозрения суда мировым судьей судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края, по заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору от ***, был установлен факт заключения указанного договора между банком и ответчиком, а также заключение договора уступки прав требования (цессии) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» от ***, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору от *** было передано ООО «АФК».

Согласно расчету, приложенному заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа, истребуемая сумма задолженности в размере 69 881,14 руб. состояла из: основного долга - 49 982,20 руб., процентов за пользование кредитом - 11 974,64 руб., комиссий 1924,30 рублей, штрафов - 6 000 руб., указанная сумма была определена на момент заключения договора уступки требования от ***.

*** мировым судьей судебного участка №3 города Рубцовска Алтайского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от *** в сумме 69 881,14 руб., кроме того компенсация судебных издержек в виде уплаченной по делу госпошлины в размере 1 148,22 руб., всего взыскано 71 029,36 руб.

Данный судебный приказ ответчиком отменен не был. Таким образом, исходя из текста заявления о выдаче судебного приказа и приложенного к нему расчета, фактически судебным приказом была взыскана сумма долга и процентов, рассчитанных на дату уступки прав требования, т.е. на ***.

На основании данного судебного приказа *** ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов было возбуждено исполнительное производство -ИП.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК». Данное исполнительное производство было окончено ввиду исполнения ответчиком требований исполнительного документа в полном объеме.

Из постановления об окончании исполнительного производства -ИП следует, что взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

*** - платежное поручение от должника (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от ***);

*** - платежное поручение от должника (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от ***).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из материалов гражданского дела также следует, что *** истец обратился к мировому судье судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края с заявлением об индексации взысканных денежных сумм. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от *** заявление ООО «АФК» удовлетворено, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации судебного приказа от *** за период с *** по *** в размере 6041,44 руб. Не согласившись с данным определением ответчиком была подана частная жалоба на определение от ***. Дело с частной жалобой ответчика передано в Рубцовский городской суд для апелляционного рассмотрения. На данный момент дело в апелляционном порядке не рассмотрено, определение от *** не вступило в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от *** за период с *** по ***, согласно расчету истца, данная сумма рассчитана исходя из суммы основного долга - 49 982,20 руб., процентной ставки, установленной кредитным договором - 49%, с учетом оплаченных сумм ответчиком в счет погашения долга, а также с учетом общих правил очередности погашения задолженности по процентам и основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пунктам 1.1. договора уступки требования (цессии) от ***, заключенного между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк», цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно перечню кредитных договоров (Приложение 1 к договору уступки от ***), в том числе к ООО «АФК» перешло право требования по договору от *** с ФИО1 на сумму 69 881,14 руб. (сумма комиссий - 1 924,30, основной долг - 49 982,20 руб., проценты за пользование кредитом - 11 974,64 руб.)

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный истцом расчет по начислению процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку имеются расхождения в датах внесения платежей, а также в количестве календарных дней, судом произведен расчет процентов следующим образом:

1) ***-*** (846дней) 49 982,2 руб. х 846 дней х 44,9% / 365 дней = 52 016,27 руб. (сумма процентов);

2) ***-*** (805дней)

49 982,2 руб. - 24,35 руб.=49 957,85 руб. (остаток основного долга)

49 957,85 руб. х 805 дней х 44,9%/365 дней= 49 471,27 руб. (сумма процентов);

3) ***-*** (28дней)

49 957,85 руб.- 4970,35руб=44 987,5 руб. (остаток основного долга)

44 987,5 руб. х 28 дней х 44,9%/365 дней=1 549,54 руб. (сумма процентов);

4) ***-*** (32дня)

44 987,5 руб.-14 480,69=30 506,81 руб. (остаток основного долга)

30 506,81 руб. х 32 дня х 44,9%/365дней=1 200,88руб. (сумма процентов);

5) ***-*** (28дней)

30 506,81 руб.-14 480,19 руб=16 026,62 руб. (остаток основного долга)

16 026,62 руб. х 28 дней х 44,9%/365дней=552,01 руб. (сумма процентов).

Итого: 104 789,97 руб.

*** в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебного приказа от ***, поступил платеж в сумме 17 884,54 руб., что подтверждается справкой от ***, представленной истцом в материалы дела, а также платежным поручением от ***. Таким образом, сумму основного долга ответчик ФИО1 выплатил ***.

Данный расчет суд полагает верным и подлежащим применению.

Возражая по заявленным исковым требованиям представитель ответчика ссылался, в том числе на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Таким образом, при истечение срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В договоре сторонами была предусмотрена ответственность за нарушение договорных обязательств по оплате минимального платежа в виде штрафа. При этом право на получение штрафных санкций за нарушение обязательств возникает у стороны договора после признания должником выставленной ему претензии и счета на уплату пени или неустойки либо вступления в силу решения суда о присуждении пени или иных штрафных санкций.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате результата работ на стороне заказчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Поскольку основное обязательство по оплате займа было исполнено заемщиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что ООО «АФК» обратилось с настоящим заявление в суд посредством почтовой связи ***, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Следовательно, по требованиям, заявленным, за период до *** срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, требования истца, расчет которых произведен до ***, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от *** подлежат взысканию за период с *** по *** в размере 6 621 руб. согласно следующему расчету:

1) ***-*** (54дня)

49 982,2 руб.-24,35 руб.=49 957,85 руб. (остаток основного долга)

49 957,85 руб. х 54дня х 44,9%/365 дней= 3 318,57 руб. (сумма процентов);

2) ***-*** (28дней)

49 957,85 руб.- 4 970,35 руб=44 987,5 руб. (остаток основного долга)

44987,5руб. х 28дней х 44,9%/365дней=1549,54руб. (сумма процентов);

3) ***-*** (32дня)

44 987,5 руб.-14 480,69=30 506,81руб. (остаток основного долга)

30 506,81 руб. х 32дня х 44,9%/365дней=1 200,88руб. (сумма процентов)

4) ***-*** (28дней)

30 506,81 руб.-14 480,19 руб=16 026,62 руб. (остаток основного долга)

16 026,62руб. х 28дней х 44,9%/365дней=552,01 руб. (сумма процентов).

Итого: 6 621 руб.

В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Требования истца об указании, в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ с *** введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Указанным нормативным положением установлен запрет начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты, также рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. Их размер 3 352 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от ***.

С учетом того, что требования ООО «АФК» удовлетворены частично на 6,15%, то возмещение судебных расходов подлежит пропорциональному распределению между сторонами в указанном размере.

Учитывая принцип пропорциональности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 206,15 руб. (3 352руб. х 6,15%).

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции ответчикам в сумме 78 руб.

В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку почтовые расходы в сумме 78 руб., подтверждены списком почтовых отправлений от ***, понесены истцом в связи с необходимостью для реализации права на обращение в суд, в силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает данные расходы судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в размере 4,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере 6 621 руб., а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 206,15 руб., почтовые расходы в размере 4,80 руб..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень