УИД: 78RS0019-01-2024-024645-62

Дело № 2а-6352/2025 (2а-17303/2024) 7 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Катковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Вохминой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2019-2022 года, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 900 рублей, 2020 год в размере 4 900 рублей, 2021 год в размере 4 900 рублей, 2022 год в размере 4 900 рублей, а также пени в сумме 4 126 рублей 17 копеек

В обоснование требований административный истец указал, что в вышеназванные налоговые периоды ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства марки Вольво 760, государственный регистрационный номер <***>. Обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, на недоимку начислены пени. Заявленные к взысканию суммы налогов и пени не оплачены.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административных исковых требований возражал, указав, что в спорный период автотранспортным средством фактически не владел, с 2003 года транспортное средство выбыло из его пользования; снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД препятствует наличие установленного судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд в порядке статей 150, 289 КАС Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относятся, в том числе транспортный налог, который в силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Об этом свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 2 Определения от 26 января 2017 года №149-0, согласно которой федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358).

При этом, поскольку на основании ст. 362 НК Российской Федерации сумма указанного налога исчисляется налоговым органом, последний в соответствии с п.2 ст.52 названного Кодекса не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п. 4 ст. 52 Кодекса может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В порядке п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации также может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 ст. 69 названного Кодекса).

При рассмотрении дела судом установлено, что налоговым органом на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию регистрирующим органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК Российской Федерации, ФИО1 начислены транспортный налог за 2019, 2020, 2021, 2022 года в отношении автомобиля марки Вольво 760, г.р.н. № в размере по 4 900 рублей за каждый из налоговых периодов, о чем в адрес налогоплательщика почтовыми отправлениями направлены:

21 сентября 2020 года – налоговое уведомление № 7349311 от 1 сентября 2020 года о расчете транспортного налога за 2019 год (л.д. 17, 21);

5 октября 2021 года – налоговое уведомление № 81961150 от 1 сентября 2021 года о расчете транспортного налога за 2020 год (л.д. 16, 20);

1 октября 2022 года – налоговое уведомление № 52494749 от 1 сентября 2022 года о расчете транспортного налога за 2021 год (л.д. 15, 19);

13 августа 2023 года посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет – налоговое уведомление № 103229264 от 12 августа 2023 года о расчете транспортного налога за 2022 год (л.д.14, 18)

Административный ответчик, возражая против удовлетворения административных исковых требований ссылался на выбытие транспортного средства из его пользования в 2003 году и отсутствие у него возможности снять транспортное средство с регистрационного учета, поскольку на автомобиль установлен запрет на регистрационные действия.

Между тем, начисление налога на вышеприведенное транспортное средство является законным и обоснованным, расчет налога произведен налоговым органом в соответствии с требованиями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период), за период, в течение которого транспортное средство зарегистрировано за административным ответчиком в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу приведенных норм права, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

Об этом свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 2 Определения от 26 января 2017 года № 149-0, согласно которой федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Транспортное средство марки Вольво 760, г.р.н. №, согласно поступивших по запросу суда данных информационных учетов Госавтоинспекции, с 23 сентября 2001 года и на дату подготовки ответа – 20 марта 2025 года, состоит на государственном учете за ФИО3 (л.д. 54-55), в связи с чем последний в силу вышеприведенных требований законодательства о налогах и сборах признается плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В частности, обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пункт 3 статьи 44 НК Российской Федерации).

Таких обстоятельств в отношении транспортного средства марки Вольво 760, г.р.н. № не установлено, сведений и доказательств в подтверждение сведений о нахождении автотранспортного средства в спорные налоговые периоды в угоне, розыске, не представлено.

Само по себе отсутствие сведений о месте нахождения транспортного средства не освобождает его собственника от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу статьи 210 ГК Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

При этом ограничение прав должника по пользованию принадлежащим ему имуществом, в том числе его арест, не означает прекращения права собственности на арестованное имущество.

Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, в связи с чем нахождение автомобиля под арестом и запретом, вопреки доводам административного ответчика, не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога.

Отметка о снятии транспортного средства с учета 30 августа 2001 года, исполненная в паспорте транспортного средства, вопреки доводам административного ответчика, отнесена к предшествующему периоду регистрации транспортного средства, ранее обладавшего иным государственным регистрационным номером – №. Согласно последующей отметки о регистрации, исполненной в ПТС, транспортное средство Вольво 760, г.р.н. № зарегистрировано за ФИО1 23 сентября 2001 года (что позднее даты 30 августа 2001 года) и отметок о снятии транспортного средства с учета соответствующая графа ПТС не содержит (л.д.61).

Аналогичные сведения о периоде владения ФИО3 транспортным средством марки Вольво 760, г.р.н. № – с 23 сентября 2001 года по настоящий момент, содержатся в данных информационных учетов Госавтоинспекции (л.д. 55)

Следовательно, в юридически значимый период 2019-2022 годов ФИО1, на которого было зарегистрировано транспортное средство, в силу вышеприведенных правовых норм являлся плательщиком транспортного налога.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, административному ответчику посредством почты направлены:

16 февраля 2020 года – требование № 69865 по состоянию на 4 февраля 2020 года об уплате в срок до 17 марта 2020 года транспортного налога за 2018 год в размере 4 801 рубль 61 копейка, пени в размере 64 рубля 08 копеек;

28 августа 2021 года – требование № 18999 по состоянию на 4 февраля 2021 года об уплате в срок до 30 марта 2021 года транспортного налога за 2019 год в размере 4 900 рублей, пени в размере 44 рубля 43 копейки;

26 января 2022 года – требование № 184264 по состоянию на 21 декабря 2021 года об уплате в срок до 15 февраля 2022 года транспортного налога за 2020 год в размере 4 900 рублей, пени в размере 23 рубля 44 копейки (л.д. 32-37).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в НК Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

В силу прямого указания статьи 69 НК Российской Федерации в редакции, действующей с 1 января 2023 года, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до 1 января 2023 г., в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с наличием отрицательного сальдо на едином налоговом счете, административному ответчику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено требование № 74636 от 23 июля 2023 г. об уплате в срок до 11 сентября 2023 года транспортного налога на общую сумму 14 704 рубля 38 копеек, а также пени в сумме 2 448 рублей 99 копеек (л.д.12-13).

Принимая во внимание, что статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с 1 января 2023 года, в связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2023 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», у инспекции отсутствовала обязанность направлять новое требование при изменении отрицательного сальдо ЕНС после выставления первоначального требования.

При изменении размера сальдо единого налогового счета в период с момента направления требования об уплате задолженности и до момента обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности у налогового органа отсутствует обязанность по направлению налогоплательщику уточненного требования, в связи с чем в отношении впоследствии образовавшейся недоимки по транспортному налогу за 2022 год, сроком уплаты до 1 декабря 2023 года, обязанности сформировать новое требований у налоговой инспекции не возникло.

По причине неисполнения требования № 74636, инспекция обратилась с заявлением № 11585 от 13 марта 2024 года о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных в требовании сумм налогов и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 5 июля 2024 года отменен судебный приказ от 3 июня 2024 года по делу № 2а-1549/2024-169 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу за 2019-2022 года в размере 19 600 рублей, пени в сумме 4 126 рублей 17 копеек (л.д. 8-10).

В силу ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Именно с направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания страховых взносов и пени в определенные сроки.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока на обращение с административным иском в суд определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа либо определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась 10 декабря 2024 года (л.д.4), т.е. в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, в настоящем случае оснований полагать, что налоговым органом соблюдены установленные законодательством о налогах и сборах сроки на обращение в суд в отношении взыскания транспортного налога за 2019, 2020 года не имеется, в силу следующего.

Налоговый орган, добросовестно исполняя возложенные на него задачи по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, и реализуя предоставленные ему полномочия по взысканию недоимок и пени, а также штрафов в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, обязан предпринимать своевременные и распорядительные действия по взысканию налоговой задолженности, последовательно реализуя соответствующие процедуры производства, в том числе в части возложенных на него функций по досудебному порядку урегулирования спора путем направления налогоплательщику требования об уплате недоимок, пени.

В силу части 1 статьи 70 НК Российской Федерации (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК Российской Федерации срок не является пресекательным, его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей, однако не влечет и продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1, 2 статьи 70, пунктом 2 статьи 48 НК Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 НК Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (определения от 26 октября 2017 года N 2465-О, от 28 сентября 2021 года N 1708-О, от 27 декабря 2022 года N 3232-О, от 31 января 2023 года N 211-О, от 28 сентября 2023 года N 2226-О и др.).

Согласно абзацам 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании задолженности подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК Российской Федерации.

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Статья 48 НК Российской Федерации в приведенной редакции действовала до вступления в силу Федерального закона от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым сумма задолженности, при достижении которой налоговый орган вправе обратиться в суд (3 000 рублей), увеличена до 10 000 рублей.

Данные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Федерального закона от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ, то есть с 23 декабря 2020 года.

Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2019, 2020 года, с учетом превышения совокупного размера недоимок по налогам 10 000 рублей с неуплатой налога за 2020 год - 1 декабря 2021 года, а также ранее выставленных требований №№ 69865, 18999, 184264, налоговой инспекции надлежало обратиться не позднее июня 2022 года.

Налоговый орган инициировал принудительное взыскание с административного ответчика данных недоимок, однако в пределах совокупного срока принудительного взыскания налогов, не совершил предусмотренное законом действие в установленный законом срок.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока подачи административного иска закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

К уважительным причинам пропуска срока для обращения в суд относятся обстоятельства объективного характера, которые не зависят от налогового органа и находятся вне его контроля, при соблюдении им такой степени внимательности и предусмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного законом порядка обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд за взысканием недоимок по налогам за 2019, 2020 год в установленные сроки, равно как не приведено никаких доводов, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске процессуального срока на подачу административного искового заявления в суд в части требований о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 4 900 рублей, 2020 год в размере 4 900 рублей, а также пени, начисленных на соответствующие недоимки, и отсутствии оснований для его восстановления, а, следовательно, и оснований для удовлетворения административного иска в соответствующей части требований.

В связи с чем, данная недоимка в порядке пп. 4 п. 1 ст. 59 НК Российской Федерации является безнадежной к взысканию.

В свою очередь, принимая во внимание, что процессуальный срок обращения в суд с административным иском в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 4 900 рублей, транспортному налогу за 2022 год в размере 4 900 рублей, с учетом установленных законодательством о налогах и сборах срока уплаты указанных налогов, обстоятельств направления требования № 74636 по состоянию на 23 июля 2023 года с соблюдением сроков, установленных статьей 70 НК Российской Федерации (в редакции с 1 января 2023 года), с учетом их продления постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500, не пропущен; процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты налогов в добровольном порядке соблюдена, меры к принудительному взысканию соответствующих недоимок, с учетом даты составления заявления о вынесении судебного приказа № 11585 от 13 марта 2024 года, приняты своевременно, однако доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате названных недоимок в ходе судебного разбирательства не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в данной части.

Однако, оснований для взыскания с административного ответчика пени в заявленном налоговой инспекцией ко взысканию размере, не имеется в силу следующего.

На основании п. 3 ст. 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма заявленных к взысканию пени в размере 4 126 рублей 17 копеек состоит не только из пени, начисленных на недоимку по уплате транспортного налога за 2021, 2022 года, но и пени, начисленных на иные недоимки по налогам, за иные налоговые периоды. При этом, доказательств того, что обязанность по уплате соответствующих налогов за иные налоговые периоды, в отношении которых начислены пени, ФИО1 не исполнена и налоговый орган не утратил права взыскания указанных сумм недоимок, административным истцом суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что соответствующие недоимки взысканы с административного ответчика в установленном законом порядке.

При таком положении, поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2021, 2022 года в установленный законом срок – до 1 декабря 2022 года и 1 декабря 2023 года, соответственно, административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, в соответствии с требованиями ст. 75 НК Российской Федерации с административного ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога, рассчитанные исходя из размера недоимок, за период со 2 декабря 2022 года и 2 декабря 2023 года, соответственно, по 13 марта 2024 года (дата, по которую налоговым органом начислены пени, включенные в заявление о вынесении судебного приказа (л.д.23)), сумма которых в отношении транспортного налога за 2021 год составляет 820 рублей 42 копейки, в отношении транспортного налога за 2022 год - 266 рублей 56 копеек.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 4 900 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год в размере 820 рублей 42 копейки, недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 900 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2022 год в размере 266 рублей 56 копеек, а всего – 10 886 рублей 98 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Каткова

Решение в мотивированном виде составлено 15 октября 2025 года.