УИД 77RS0014-02-2022-005919-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 октября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к фио фио, Йылмаз Абдулмуталипу, ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС» было заключено кредитное соглашение № НЛ/002021-003128 от 04.06.2021, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих условиях: лимит выдачи по кредитной линии – сумма, цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности, срок кредита до 03 июня 2022 года, процентная ставка 3% применяется в течение периода льготного кредитования; 8,5% годовых применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определение термина «Фактор прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с 10 (десятого) календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки.

В обеспечение исполнения надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № НЛ/002020-003128-п02 от 04.06.2021, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № НЛ/002020-003128-п03 от 19.10.2021, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако в установленный срок заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 22.08.2022 составляет сумма в том числе: сумма задолженность по первому траншу; сумма задолженность по второму траншу; сумма задолженность по третьему траншу; сумма задолженность по четвертому траншу. Указанную задолженность истец, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) (по доверенности) фио, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования исковые требования и, с учетом уточнений (л.д. 151-152), просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 22.08.2022 в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своих представителей в суд не направили, письменный отзыв на иск не представили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в этом случае судебные извещения считаются доставленным, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) как кредитором и ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС» как заемщиком было заключено кредитное соглашение № НЛ/002021-003128, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Выдача кредита/кредитов осуществляется в рамках Программы (Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.20201№ 279).

Лимит выдачи кредитной линии сумма (п. 1.2 Кредитного соглашения).

Срок кредитной линии: до 03.06.2022 г. включительно (п. 1.3 кредитного соглашения).

Процентная ставка по кредиту, в соответствии с п. 1.4 соглашения, устанавливается в размере: 3% применяется в течение периода льготного кредитования; 8,5% годовых применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определение термина «фактор прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с 10 (десятого) календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки.

В соответствии с п. 1.5 кредитного соглашения, цель кредитной линии – на восстановление предпринимательской деятельности.

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком по форме, указанной в приложении № 1 к соглашению, в которых указываются сумма кредита, срок кредита, а также в случае необходимости, условия предоставления кредита. Кредиты предоставляются в пределах Общего срока предоставления кредитов и лимита выдачи кредитной линии.

В соответствии с п. 1.11 кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются: поручительство, согласно договору поручительства от 07.04.2021 № 07/1556, заключенному между кредитором и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», выступающим в качестве поручителя, в обеспечение 75 % от суммы основного долга и присоединенных к нему процентов, в определенных Соглашением порядке; договор поручительства № НЛ/002020-003128-п02 от 04.06.2021 между кредитором и ФИО2; договор поручительства № НЛ/002020-003128-п01 от 04.06.2021 между кредитором и фио

Согласно п. 2.1 кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения срочной задолженности по кредиту/кредитной линии включительно. Проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Пунктом 4.4 кредитного соглашения установлено право банка в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, в том числе, заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному ими.

Пунктом 6.1 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,02 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в период льготного кредитования; 0,05 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам, по кредиту начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п. 6.3).

Заемщиком и кредитором в рамках указанного кредитного соглашения заключены следующие дополнительные соглашения о предоставлении кредита:

№НЛ/002021-003128-д01 на сумму сумма на срок до 03.06.2022

№НЛ/002021-003128-д02 на сумму сумма на срок до 03.06.2022

№НЛ/002021-003128-д03 на сумму сумма на срок до 03.06.2022

№НЛ/002021-003128-д04 на сумму сумма на срок до 03.06.2022

Истец свои обязательств по кредитному договору по предоставлению заемщику ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС» кредитов в установленном дополнительными соглашениями размере исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

04 июня 2021 года между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № НЛ/002020-003128-п02, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС» обязательств по кредитному соглашению № НЛ/002021-003128 от 04.06.2021 , заключенному между банком и ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС».

19 октября 2021 года между истцом банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № НЛ/002020-003128-п03, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС» обязательств по кредитному соглашению № НЛ/002021-003128 от 04.06.2021 , заключенному между банком и ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС».

Поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредитной линии, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (п. 2.3 договора поручительства).

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита, 22.02.2022 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиками исполнено не было.

Согласно уточненному исковому заявлению, в котором представлен расчет истца, размер задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 22.08.2022 составляет сумма в том числе: сумма задолженность по первому траншу; сумма задолженность по второму траншу; сумма задолженность по третьему траншу; сумма задолженность по четвертому траншу.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № НЛ/002021-003128 от 04.06.2021 в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС» как заемщик своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, что, согласно условиям заключенного сторонами соглашения, является основанием для досрочного расторжения соглашения и истребования образовавшейся задолженности, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку данный расчет составлен арифметически верно с учетом произведенных по соглашению оплат. Ответчики ФИО2, ФИО1 как поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им всех обязательств по кредитному договору, однако направленное требование об уплате образовавшейся задолженности ответчики не исполнили.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению № НЛ/002021-003128 от 04.06.2021 по состоянию на 22.08.2021 в размере сумма

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину на сумму исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, в размере сумма, исходя из цены иска в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом с учетом требований, поддерживаемых на момент вынесения решения судом, составляет сумма

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила сумма Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика и должна быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102 и 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к фио фио, Йылмаз Абдулмуталипу, ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ДЕЛОВОЙ АЛЬЯНС», фио фио, паспортные данные), Йылмаз Абдулмуталипа, паспортные данные (вид на жительство иностранного гражданина 82№2001793, выдан ГУ МВД России по адрес, 03.12.2020) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № НЛ/002021-003128 от 04.06.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для возвращения Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по адрес истцу Банк ВТБ государственной пошлины в размере сумма, излишне уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 10 октября 2022 года