Дело № 1-406/2022

УИД № 03RS0007-01-2023-005753-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Георгейчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего ранее судимого:

- < дата > приговором Октябрьского районного суда ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > приговором мирового судьи судебного участка № 2 по ... по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до 13:00 часов < дата >, находясь на открытом участке местности, расположенном приблизительно в 1000 метрах от остановки общественного транспорта «Сагит Агиша», на земле под деревом путём обнаружения незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

< дата > около 13:00 часов сотрудниками Полка ППСП УМВД России по ... около ... по ул. ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,434 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 гр., крупный размер свыше 1 гр., особо крупный размер свыше 200 гр., соответственно масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составляющая 0, 434 грамма, является значительным размером

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что днем < дата > приехал погулять в парк Лесоводов и там нашел под деревом закладку, которую подобрал. Позже его остановили сотрудники полиции и при нем обнаружили найденные им ранее наркотические средства.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности командира мобильного взвода БПППСП ... УМВД России по .... < дата > около 13:00 часов, в ходе несения службы вместе со своим напарником, возле ...у ими замечен мужчина, который шёл со стороны леса, вёл себя подозрительно. После выхода из лесного массива они подошли к данному гражданину, представились, предъявили удостоверения, мужчина представился, как ФИО1 Ему был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил «да» и указал на правый наружный карман брюк. После чего ими были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра ФИО1 Участвующим лицам разъяснили порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности. Далее он произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 им в правом наружном кармане чёрных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Затем он произвёл срез с правого наружного кармана чёрных брюк ФИО1 Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные пакеты и опечатано, где расписались участники личного досмотра (л.д. 98-101).

Из оглашенных в судебном заседании согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в обеденный перерыв < дата > около 13:15 часов он пошел в столовую вблизи ... по улице ..., его остановил сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина мужского пола, на что он согласился. Участвующим лицам разъяснили порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности. Далее сотрудником полиции в их присутствии были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Сотрудник полиции спросил задержанного: имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества, наркотические средства, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, деньги, добытые преступным путём. Задержанный пояснил, что при нем имеется наркотическое средство и показал на правый карман брюк. Далее был произведён личный досмотр задержанного, в ходе которого в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного вещества задержанный пояснил, что нашёл наркотическое средство в лесу. Потом был произведён срез правого наружного кармана брюк, в котором обнаружен пакетик с веществом. Все обнаруженное упаковано в пустой бумажный пакет, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Так же сотрудником полиции составлены все необходимые документы, где расписались все присутствующие (л.д. 88-90).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л. д. 95-97).

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом командира мобильного взвода ... БПППСП Управления МВД по России по ... Свидетель №1, согласно которому во время несения службы < дата > в рамках проведения профилактического мероприятия «Сообщи, где торгуют смертью», около 13:00 часов по адресу: ..., ул. ..., ими задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане чёрных брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрено место совершения ФИО1 преступления, где он незаконно подобрал закладку с наркотическим средством, в ходе которого каких-либо запрещённых предметов не обнаружено (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрено место задержания ФИО1, в ходе которого каких-либо запрещённых предметов обнаружено не было (л.д. 36-40);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от < дата >, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане чёрных брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри (л.д. 7);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 434 грамма. В ходе исследования израсходовано 0.020 г. вещества, возвращается 0, 414г. (л.д. 14);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 44-47).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, алкоголя) средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.80-83).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, активное способствование расследованию преступления, поскольку он раскрыл сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, а именно указал на место, время и способ приобретения наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Однако, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в счёт отбытого наказания время его содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: срез кармана, ватные тампоны, наркотические средства – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов