№ 2а-386/2023
10RS0001-01-2023-000483-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября2023 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелияв составе:
председательствующего судьи Гуйдо К.А.,
с участием истца ФИО1
представителя ответчика отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации "Беломорское" ФИО2
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к изолятору временного содержания отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации "Беломорское", отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Беломорское", Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, чтоон в периоды с 16 сентября 2009 г. по 23 ноября 2009 г., с 14 апреля 2023 г. по 21 апреля 2023 г., с 23 мая 2023 г. по 30 мая 2023 г. содержался в изоляторе временного содержания отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беломорскому району. В указанные периоды в камерах №№ 4, 5, 7 отсутствовал санузел, водопровод; камеры не оборудованы радиоточкой, не работала приточно-вытяжная вентиляция; окно в камере было закрыто, в связи с чем отсутствовала естественная циркуляция воздуха. Кроме того, в изоляторе временного содержания отсутствует душ, в связи с чем возможность помыться отсутствовала. Указанные нарушения условий содержания и систематическое лишение его совокупности элементов нормальной жизнедеятельности причинили ему моральный вред, который он оценивает в размере 150000 руб., указанную сумму просит взыскать с административного ответчика в качестве компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10 октября 2023 г., в порядке ст.ст. 41, 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беломорскому району, Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство внутренних дел по Республике Карелия (далее - МВД по Республике Карелия).
Определением суда в порядке ст.ст. 41, 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник изолятора временного содержания ФИО3, что отражено в протоколе судебного заседания от 31 октября 2023 г.
В настоящее время в соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 8 ноября 2023 г. № 836 отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беломорскому району переименовано в отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации "Беломорское" (далее - ОМВД России "Беломорское").
В судебном заседании участвующий посредством видеоконференц-связи административный истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Указал, что обратился в суд с административным исковым заявлением сразу, как только узнал о том, что содержался в изоляторе временного содержания в ненадлежащих условиях, то есть в сентябре 2023 г.
Представитель административного ответчика ОМВД России "Беломорское" ФИО2, действующий на основании доверенности, требования полагал необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал позицию, изложенную в отзыве, согласно которой нормативными документами не предъявляется каких-либо требований к уровню организации санитарных требований к изоляторам временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел в отношении оборудования санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, нормативными документами не обозначен инструментарий для организации санитарного узла. Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950, не установлено требование к обязательному оборудованию камер изоляторов временного содержания центральной канализацией. ФИО1 периодически содержался в изоляторе временного содержания в период с 15 апреля 2023 г. по 31 мая 2023 г. в каждой камере установлена раковина с умывальником, наполнение умывальника производится по мере необходимости; имеются санитарные узлы с закрывающимся ведром для отправления естественных надобностей, огороженные шторкой, что обеспечивает необходимые условия приватности. В период с 6 часов 30 минут до 8 часов 00 минут и с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно осуществляется обязательный вывод спецконтингента для утренней и вечерней отправки в оборудованный унитазом и холодным водоснабжением санузел и в помещение пищеблока, где находится электробойлер для подачи горячей воды. В период с 6 часов 00 минут до 22 часов 00 минут вывод спецконтингента в оборудованный унитазом и холодным водоснабжением санузел осуществляется по просьбе спецконтингента. Для помывки подозреваемых и обвиняемых предоставляются тазы с горячей водой. При водворении в изолятор подозреваемые (обвиняемые) ознакамливаются с правилами внутреннего распорядка изолятора временного содержания, о чем подтверждают своей подписью в камерной карточке. В камерах оборудованы оконные проемы, открывающиеся по просьбе спецконтингента, имеется приточная и вытяжная механическая вентиляция, которая находится в рабочем состоянии и включается ежедневно. ФИО1 за периоды нахождения в изоляторе временного содержания на указанные им нарушения не ссылался, жалобы на ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания в общественные организации и правоохранительные органы не направлял. Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих его содержание в изоляторе временного содержания в ненадлежащих условиях. Кроме этого, отбывание наказания не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда.
Административные ответчики изолятор временного содержания ОМВД России "Беломорское", МВД России, Министерство финансов Российской Федерации, заинтересованные лица МВД по Республике Карелия, начальник изолятора временного содержания ОМВД России "Беломорское" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Административный ответчик Министерство финансов Российской Федерации в отзыве на административное исковое заявление полагает требования не подлежащими удовлетворению. Указывает, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим административным ответчиком, надлежащим административным ответчиком является Министерство внутренних дел Российской Федерации. Кроме этого, ФИО1 не привел положений нормативных правовых актов, которым не соответствуют действия (бездействия) сотрудников изолятора временного содержания, также не представил фактов ненадлежащих условий содержания, не обосновал размер заявленной компенсации. Также указывает, что ФИО1 пропущен срок обращения в суд, уважительных причин пропуска срока не приведено.
Административный ответчик МВД России и заинтересованное лицо МВД по Республике Карелия в возражениях на административное исковое заявление указывают на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку ФИО1, обращаясь в суд спустя большой промежуток времени, ограничил для ответчиков возможность предоставления доказательств в опровержение его доводов, не предоставив при этом каких-либо сведений об обстоятельствах, изложенных в административном иске, а также доказательств, препятствовавших реализации его права на судебную защиту в более ранние сроки. Кроме того, в адрес администрации изолятора временного содержания жалоб и заявлений на ненадлежащие условия содержания от ФИО1 не поступало, в надзирающие органы административный истец с жалобами на действия (бездействия) сотрудников органов внутренних дел не обращался. Камеры изолятора временного содержания оборудованы спальными местами, столиками, табуретками, полкой для личных вещей, вешалкой, бачками для питьевой воды, умывальником с раковиной, местами приватности с закрывающимся ведром для отправления естественных надобностей. Место приватности огорожено шторкой. Осуществляется вывод спецконтингента утром и вечером на отправку в санитарный узел, где находятся унитаз и холодное водоснабжение. При этом, спецконтингенту предоставляется право пользоваться электрическим бойлером с горячей водой в помещении пищеблока. Несмотря на то, что плановая помывка невозможна в связи с отсутствием необходимого набора помещений, в период содержания административного истца в изоляторе временного содержания ему выдавался помывочный инвентарь и тазы для стирки белья в течение всего периода содержания. В камерах имеется приточно-вытяжная вентиляция с механическим и естественным побуждением, окна в камерах могут быть приоткрыты при желании спецконтингента. Кроме этого, в периоды содержания ФИО1 в изоляторе временного содержания радиовещание отсутствовало по техническим причинам на территории г. Беломорска, о чем были сделаны заявки в ПАО "Ростелеком" для устранения причин сбоя радиовещания. В краткосрочные периоды условия пребывания ФИО1 в изоляторе временного содержания (в совокупности 13 дней) незначительно отличались от установленных требований. Также указывает на пропуск срока ФИО1 для обращения в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. ч. 1, 5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
На основании ст.ст. 218, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
ФИО1 в административном исковом заявлении указано, что он содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по Беломорскому району в следующие периоды: с 16 сентября 2009 г. по 23 ноября 2009 г., с 14 апреля 2023 г. по 21 апреля 2023 г. и с 23 мая 2023 г. по 30 мая 2023 г.
В названные периоды нарушались условия содержания, а именно: в камерах отсутствовал санузел, водопровод; камеры не оборудованы радиоточкой, не работала приточно-вытяжная вентиляция; окно в камере было закрыто, в связи с чем отсутствовала естественная циркуляция воздуха. В изоляторе временного содержания отсутствует душ, в связи с чем возможность помыться отсутствовала.
Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических и нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").
Согласно ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, которыми определен объем материально-бытового обеспечения обвиняемых и подозреваемых и установлены требования к оборудованию камер изолятора временного содержания.
Указанными Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел определено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (п. 42); камеры ИВС оборудуются: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; бачком для питьевой воды; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией (п. 45); не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 47).
Разрешая требование ФИО1 о нарушении условий содержания в изоляторе временного содержания в 2009 году суд исходит из того, что действительный период содержания административного истца установить невозможно по причине уничтожения книг учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Беломорскому району, а также камерных карточек, что подтверждает соответствующая опись от 23 августа 2023 г. Также невозможно установить факты обращений в надзорные органы по причине уничтожения надзорных производств по обращениям за 2009 год по истечении срока хранения и результаты проверки ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Карелия" санитарно-бытовых условий в ИВС ОМВД России по Беломорскому району.
В связи с изложенным у суда отсутствует возможность оценить период нарушений условий содержания административного истца в 2009 году. Также суд учитывает, что административный истец обратился в суд за защитой своих прав по истечении длительного времени (спустя более 13 лет), что не может быть оставлено без внимания, поскольку приведет к возложению на административных ответчиков неблагоприятных последствий невозможности представления сведений, подтверждающих соблюдение надлежащих условий содержания истца, в связи с уничтожением в установленном законом порядке соответствующих документов. Длительный срок необращения за защитой своих прав свидетельствует о злоупотреблении административным истцом своими процессуальными правами, поскольку административные ответчики лишены объективной возможности представить суду доказательства в обоснование своих возражений.
С учетом изложенного выше суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания в 2009 году.
Разрешая требования относительно иных периодов, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ФИО1 приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от 26 января 2023 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Судом установлено, подтверждается книгой учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, камерной карточкой, что административный истец содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России "Беломорское" в периоды с 15 апреля 2023 г. по 21 апреля 2023 г. (камера № 4), с 26 мая 2023 г. по 31 мая 2023 г. (камера № 7).
ФИО1 пояснил, что названные периоды не оспаривает, поскольку точные даты содержания в изоляторе временного содержания не помнит.
Установив, что ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания после постановления в отношении него обвинительных приговоров, суд приходит к выводу, что административный истец в обозначенные выше периоды находился в изоляторе временного содержания, имея статус осужденного, в порядке ст. 77 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям ОМВД России "Беломорское" за время пребывания ФИО1 в изоляторе каких-либо жалоб на содержание не поступало.
По информации, предоставленной прокуратурой Беломорского района, по вопросу нарушений условий содержания в изоляторе временного содержания в 2023 году ФИО1 не обращался.
В то же время, рассматривая установленные периоды содержания ФИО1 в изоляторе временного содержания на предмет соответствия условий содержания нормам действующего законодательства, положения которого приведены выше, суд исходит из следующего.
Согласно копии технического паспорта ИВС ОМВД России по Беломорскому району, представленного в материалы дела, изолятор 1981 года постройки, дезкамера и санузлы в камерах отсутствуют. Вентиляция механическая приточно-вытяжная с подогревом, двери и окна оборудованы в соответствии с требованиями приказа МВД России от 7 марта 2006 г. № 140 ДСП.
ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Карелия" мероприятия по контролю в 2023 году не проводились, о чем свидетельствует соответствующий ответ на запрос суда.
Вместе с тем, административными ответчиками не оспаривается, что плановая помывка (1 раз в 7 дней) не осуществляется ввиду отсутствия помещения, в камерах отсутствует санузел, камеры не оборудованы водопроводом, следовательно,нарушения в части санитарно-бытового обеспечения лиц имеют место.
Поскольку период с 26 мая 2023 г. по 31 мая 2023 г. составлял менее 1 недели, то непредставление помывки в душе в названный период нарушением условий содержания не является.
Вместе с тем непредставление помывки в душе в период с 15 апреля 2023 г. по 21 апреля 2023 г. нарушением условий содержания является, так как ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания 7 дней. Предоставление тазов с горячей водой указанное нарушение не исключает.
Не находят подтверждение доводы об отсутствии проветривания, поскольку из указанного выше технического паспорта следует, что изолятор временного содержания оборудован вентиляцией механической приточно-вытяжной, с подогревом. Как пояснил в судебном заседании представитель административного ответчика, проветривание камерных помещений производится через окна (открываются с наружной стороны здания, механизм в рабочем состоянии).
Доводы об отсутствии радиоточки находят свое подтверждение в рамках рассмотрения дела, поскольку подтверждаются административным ответчикомОМВД России "Беломорское". В то же время суд считает, что указанные обстоятельства не влекут возникновение права на денежную компенсацию, поскольку, по мнению суда, отсутствие радиоточки не является существенным отклонением от стандартов содержания в изоляторе временного содержания.
Доводы административных ответчиков и заинтересованного лица о пропуске ФИО1 трехмесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.
При этом суд руководствуется положениями ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5). Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).
Законность и справедливость при рассмотрении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также с получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (ст.ст. 6, 8, 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г., отказ в удовлетворении административного искового заявления исключительно по мотиву пропуска срока обращения в суд, без принятия судом мер, направленных на выяснение обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, без установления иных обстоятельств, предусмотренных ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также без исследования фактических обстоятельств административного дела является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, длительное нахождение административного истца в местах лишения свободы, необходимость обеспечения ему предусмотренного законом права на судебную защиту, что является основанием для восстановления срока обращения в суд (ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), суд полагает, что срок обращения в суд с административным иском за период 2023 год пропущен административным истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Содержание обвиняемого (подозреваемого) в ИВС в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, который подлежит возмещению путем возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда;устанавливает обязанность суда при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также исходить из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (ст. 151, п. 2 ст. 1101 названного Кодекса).
Установив невозможность ФИО1 пользоваться в камере санитарным узлом и водопроводной водой, отсутствием возможности произвести помывку, учитывая, что виновными действиями органа власти, не обеспечившего надлежащих условий содержания под стражей в изоляторе временного содержания, права административного истца были ограничены в большей степени, чем это предусмотрено федеральным законодательством, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
Учитывая время содержания административного истца в изоляторе временного содержания ОМВД России "Беломорское" в ненадлежащих условиях, суд, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 1500 руб.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Надлежащим ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания является главный распорядитель средств федерального бюджета - МВД России. Компенсация морального вреда подлежит в данном случае взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации.
В связи с изложенным, изолятор временного содержания ОМВД России "Беломорское", ОМВД России "Беломорское", Министерство финансов Российской Федерации надлежащими ответчиками не являются.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, компенсацию за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания в размере 1500 руб., перечислив денежную сумму на лицевой счет по следующим реквизитам: Банк получателя – <данные изъяты>.
В удовлетворении требований к изолятору временного содержания отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Беломорское", Министерству финансов Российской Федерации, а также в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда в части взыскания компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.А. Гуйдо
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 г.