Решение по делу № 2А-13855/2022 от 13.01.2023 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело №2а-4387/2023 13 января 2023 года

47RS0004-01-2022-015825-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, этим же приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области установлено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких и суд, признает в его действиях наличие рецидива преступлений.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до момента погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительны административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области не поступало.

За истекший период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный истец просит суд:

- рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Черная речка, <адрес>, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее судебное заседание административный истец, прокурор не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения администратвиного дела.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения администратвиного дела, в судебное заседание не явился, находится на стационарном лечении в СПБ ГБУЗ «Елизаветинской больнице», о чем представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд приступает к рассмотрению администратвиного дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения администратвиного дела.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами административного дела установлено, что ФИО2 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, этим же приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, что предложенные административным истцом виды административных ограничений соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенного преступления, за которые он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Черная речка, <адрес>, дополнительное административное ограничение к ранее установленному решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено 13 января 2023 года.