Дело № 2-204/2022

УИД 68RS0001-01-2022-001562-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, после смерти ФИО6., указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-9641233680 от 12.12.2017 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО8 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 19.10.2020 по 14.12.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46378,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 9444,17 руб., просроченный основной долг – 36933,98 руб. 11.10.2020 г. заемщик ФИО2 умерла, но кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Просило взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-9641233680 от 12.12.2017 г. в размере 46378,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591,34 руб. При установлении наличия денежных средств на счетах ФИО2 обратить на них взыскание. В случае установления недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО2 признать его выморочным.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.03.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях надлежащим, которым является администрация сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, дело передано на рассмотрение в Тербунский районный суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12.12.2017 года ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л, на дату подачи заявления держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с указанным заявлением держателем получена кредитная карта (эмиссионный контракт № 0043-Р-9641233680), открыт номер счета №, с лимитом кредита 31000 рублей, под 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 12) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых.

Из материалов дела следует, что карта заемщиком была активирована, использовалась для снятия наличных и платежей по торговым операциям, дата образования первой ссуды к погашению – 28.12.2017 г., дата образования срочной задолженности – 12.03.2018 г., дата последнего погашения по банковской карте – 25.09.2020 г., в сумме 62 рубля, дата последнего использования карты – 26.09.2020 года, сумма по торговым операциям – 199 руб. 28.09.2020 г. ФИО2 к оплате было выставлено 1108,02 руб., которые были вынесены на просрочку, как и последующие обязательные платежи.

Согласно представленного расчета задолженности по банковской карте № (лицевой счет №) по состоянию на 14.12.2021 г. задолженность по эмиссионному контракту от 12.12.2017, заключенному с ФИО2 составляет 46378,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36933,98 руб., задолженность по процентам – 9444,17 руб.

Начисление неустойки банком не производилось в связи со смертью должника.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным и сомнений не вызывает.

Согласно свидетельству о смерти II-РД №, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на запрос, подготовленного Липецкой областной нотариальной палатой, по сведениям Единой информационной системы нотариусов России «еНот» по состоянию на 22.03.2022 года наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведений о наследниках наследодателя, составе наследственного имущества и иной информации в нотариальной палате не имеется.

Согласно сведениям, представленным Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объектах недвижимости на территории Липецкой области, зарегистрированные на праве собственности за ФИО2, это:

- №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности от 31.12.2010 г. № 48-48-10/008/2010-781;

- №, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности от 31.12.2010 г. № 48-48-10/008/2010-780.

Данная информация подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 26.05.2022 г.

Согласно сведениям УМВД России по Тамбовской области за ФИО2 фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами не значится.

Сведений о регистрации самоходных машин за ФИО2 в автоматизированной базе данных о регистрации техники Липецкой области не имеется.

Доказательств того, что кто-либо из наследников первой, второй, третьей очереди обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2 или фактически принял наследство ФИО2 суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),имуществоумершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилогопомещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения опризнании имущества выморочным.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО2, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканиюс наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и разъяснениями Верховного суда РФ, имущество, оставшееся после ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательстваФИО2 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследствоФИО2 не имеется, имущество является выморочным, суд считает, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», то обстоятельство, что ответчиком – администрацией сельского поселения Березовский сельсовет не осуществлялись действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО2 не имеет значения, посколькувыморочное имущество в силу закона перешло в собственность ответчика без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Размер и периоды задолженности заемщика ФИО2 перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 26.05.2022 г. кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 161818,80 рублей, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома – 662460,58 рублей. Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет 824279 рублей 38 копеек.

Ответчиком кадастровая стоимость наследственного имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено.

По состоянию на 14.12.2021 г. задолженность по эмиссионному контракту от 12.12.2017, заключенному с ФИО2 составляет 46378,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36933,98 руб., задолженность по процентам – 9444,17 руб.

Из изложенного следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер долга, заявленного к взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк с администрации сельского поселения Березовский сельсовет за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1591 рубль 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 415249 от 28.02.2022 г., которые подлежат взысканию с администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-9641233680 от 12.12.2017 г. в размере 46 378 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 591 рубль 34 копейки, а всего взыскать 47969 (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной мотивированной форме.

Председательствующий подпись С.В. Баранов

Мотивированное решение судом изготовлено 21 июня 2022 года.