УИД 51RS0018-01-2025-000116-91

Дело № 2-89/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 10 апреля 2025 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственности «Околелова» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ООО «Околелова» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гг> выдало ООО «Околелова» кредит в сумме * рублей на срок * месяца под 18,5% годовых с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице О.Л.ПБ. в соответствии с договором поручительства <№> от <дд.мм.гг>.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ООО «Околелова» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 631967 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – * рублей * копейки, просроченные проценты – * рубля * копейка, неустойка за просроченные проценты – * рубля * копейка, неустойка за просроченный основной долг – * рубля * копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17639 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Околелова» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по иску не представили.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> между ПАО Сбербанк и ООО «Околелова» заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ООО «Околелова» кредит в сумме * рублей для целей развития бизнеса на срок по <дд.мм.гг>, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет <№>. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплат процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 6 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 15-17).

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1), с которыми директор ООО «Околелова» ознакомлена. Кредитный договор и Общие условия подписаны собственноручно директором ООО «Околелова» ФИО1 (л.д. 18-23).

<дд.мм.гг> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <№>, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Околелова» всех обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг>, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Околелова», отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании его незаключенным. С условиями кредитного договора поручитель ознакомлен.

Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по <дд.мм.гг> включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

Общие условия договора поручительства являются неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Договор поручительства и Общие условия подписаны поручителем ФИО1 лично (л.д. 25-27, 28-31).

Также <дд.мм.гг> заемщиком подписано распоряжение на перечисление денежных средств в сумме * рублей на расчетный счет <№> в Мурманском отделении № 8627 ПАО Сбербанк (л.д. 24).

Выпиской по операциям на счете подтверждено, что денежные средства в размере * рублей <дд.мм.гг> были зачислены ПАО Сбербанк на указанный счет (л.д. 32-33), таким образом, банк принятые на себя обязательства по представлению кредита исполнил.

Между тем ответчики в нарушение условий договора свои обязательства по нему исполняли несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> составляет 631967 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг * рублей * копейки, просроченные проценты * рубля * копейка, неустойка за просроченные проценты – * рубля * копейка, неустойка за просроченный основной долг – * рубля * копейки (л.д. 11-14).

Правомерность и правильность начисления истцом задолженности судом проверена, проценты, неустойка и иные платежи начислены в соответствии с условиями кредитного договора, расчет произведен по состоянию на <дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика и поручителя.

Ответчиками данный расчет не опровергнут, свой расчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил в адрес ответчиков требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дд.мм.гг> о полном погашении задолженности не позднее <дд.мм.гг>, которое в установленные сроки заемщиком и поручителем не исполнено (л.д. 34,35).

Доказательств обратного стороной ответчиков в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Околелова» и ФИО1 солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере 631967 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17639 рублей 35 копеек (л.д. 6).

Принимая во внимание, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17639 рублей 35 копеек подлежат взысканию в пользу истца также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Околелова» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Околелова» (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере 631967 (шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17639 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Толстова