Дело № 2-553/2022 <данные изъяты>

УИД 55RS0026-01-2022-002317-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «14» ноября 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Язьковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 79 187,84 рублей в период с 02.09.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 17.07.2019.

В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ФИО1 было внесено 0 рублей. В результате чего задолженность составляет 79 187,84 рублей.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подпись подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02.09.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 79 187,84, которая состоит из: 21 868,09 руб. – основной долг; 2 660,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4 158,02 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. – комиссии, 50 474,46 руб. – штрафы; а так же государственную пошлину в размере 2 575,64 руб. А всего взыскать 81 763,48 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду ходатайство об отложении рассмотрения судебного заседания, так как ему необходимо дополнительное время для подготовки возражений на исковые требования. Однако суд данные обстоятельства считает неуважительными.

В связи с тем, что ответчиком не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о невозможности его неявки в судебное заседание, у суда, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не имеется.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Г РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 35 940 рублей на срок 18 месяцев под 43,8% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО1 подписал также заявление на страхование жизни в ООО «СК «Согласие-Вита», заключив при этом 03.12.2022 договор страхования №, страховая премия составила 5940 рублей, включена в сумму кредита.

Своей подписью в кредитном договоре № от 03.12.2022 ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п.1.1).

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств, согласно которым клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, нарушение иных обязательств.

Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований, общая задолженность по кредитному договору на 17.07.2019 составляла 79 187,84 рублей, из которых:

-основной долг – 21 868,09 рублей;

-проценты – 2 660,27 рублей;

-комиссии – 0 рублей;

-штрафы и проценты на просроченный основной долг – 24 659,48 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, ответчик его не оспаривал.

Согласно выписке по счету последний платеж банку КБ «Ренессанс Кредит» произведен ответчиком 24.11.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 согласился на уступку Банком своих прав (требований) третьим лицам (п. 1.2.3.18 Общих условий).

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии).

Согласно акту приёма-передачи прав требований от 17.07.2019 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 03.12.2013 в сумме 79 187,84 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт заключения между ФИО1 и юридическим лицом КБ «Ренессанс Кредит» указанного выше договора, так и факты получения ответчиком кредита и наличия у ФИО1 по обозначенному договору задолженности.

Так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, у кредитора возникло право требовать от него их досрочного исполнения.

Пунктом 2.2.4 Общих условий предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе требовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

В соответствии с п. 11 договора об уступке прав (требований) № № от 21.12.2017 обязанность по уведомлению всех заемщиков о состоявшемся переходе прав (требований) возлагается на цессионария.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору № от 03.12.2013 в сумме 79 187,84 рублей, а так же требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Как указано в исковом заявлении, данное требование направлено 17.07.2019.

20.12.2019 мировым судьей судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности по кредитному договору № от 03.12.2013 в сумме 78187,84 рублей.

17.02.2020 определением мирового судьи судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области вынесенный 20.12.2019 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил, в результате чего образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск ООО «Феникс» к ответчику о взыскании просроченной задолженности за период с 02.09.2014 по 17.07.2019 включительно в сумме 79 187,84 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2022 в сумме 79 187,84 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 575,64 рублей (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.

Судья <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>