Дело № 2-1241/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО9 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику имущества ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 241,67 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 947,25 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. В обоснование иска представитель истца сослался на заключение ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» кредитного договора № с наследодателем в сумме 52521 рубль на срок 24 месяца под 18,45 % годовых, прекращение исполнения обязательства, осведомленности о смерти ФИО2

Представитель истца - ПAО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, должным образом, в суд не явилась, судом её явка не признана обязательной.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от, между ПАО «Сбербанк» («Кредитор») и ФИО2 («Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 52521 рубль на срок 24 месяца под 18,45 % годовых.

Согласно расчету задолженности, данных о движении основного долга и срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов, неустоек за неисполнение условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 58 241,67 рубль, в том числе: просроченные проценты - 7 531,16 рубль, просроченный основной долг-50 710,51 рублей.

Согласно ответу нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО3 на запрос суда после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в архиве нотариуса имеется наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>-Алания, <адрес> - дочь наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, кадастровый номер объекта №. Кадастровая стоимость наследственного имущества 1433991,6 рублей. Кроме указанного выше наследника за получением документов больше никто не обращался.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующими положениями закона.

Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в п. 61 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник, принявшие наследство, становится должником, и несет обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства, в связи с чем иск в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению.

В связи со смертью заемщика действие кредитного договора подлежит прекращению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №; ИНН: №) к наследнику ФИО2 - ФИО1 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины, - удовлетворить.

Считать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ годапрекратившим действие в связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 241 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок один) рубль 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко