Решение по делу № 2-4856/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-4856/23

51RS0001-01-2023-004541-04

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Симановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование иска указано, что приказом ФГКОУ «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации (далее-Академия) от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 зачислена на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор №, предметом которого является получение высшего юридического образования по указанной специальности и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

Заключив ученический договор ФИО1 приняла на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в п.1 Договора и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета в течение не менее пяти лет с момента завершения обучения.

На основании приказа и.о. ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчику был выдан диплом специалиста государственного образца, и она отчислена ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на федеральную государственную службу и назначена на должность следователя следственного отдела по городу Апатиты следственного управления СК России по Мурманской области.

Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации в течение не менее пяти лет ответчиком не исполнено.

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 была освобождена от занимаемой должности и уволена в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК Российской Федерации по собственной инициативе.

Согласно расчету сумма затрат на обучение ФИО1 в Академии с начала обучения ДД.ММ.ГГГГ по дату отчисления ДД.ММ.ГГГГ составила 1711172 рубля 27 копеек.

С учетом того, что ответчик проходила службу в следственном органе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 48 календарных дней, просит взыскать с ответчика в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение пропорционально отработанному времени в размере 1666199 рублей 36 копеек; судебные расходы на отправку ответчику и в суд искового заявления, а также в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ст.165.1 ГК Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Судом установлено, что приказом ФГКОУ «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации (далее-Академия) от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 зачислена на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части первой, которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. При этом подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников за счет средств работодателя осуществляются им на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В целях профессиональной подготовки работников для нужд работодателя между работодателем и работником может заключаться в том числе ученический договор, в который должно быть включено условие об обязанности работника в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного этим договором. В случае невыполнения работником без уважительных причин обязанности отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного ученическим договором срока этот работник должен возместить работодателю затраты, связанные с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Действующее трудовое законодательство не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты. Данный вопрос может быть урегулирован в локальном акте организации и в ученическом договоре. При этом факт понесенных затрат на обучение должен быть подтвержден надлежащими документами, и размер этих расходов должен быть с достоверностью установлен.

Согласно п. 3.2 договора, за невыполнение гражданином обязанностей, в том числе за отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета, гражданин обязан возместить Следственному комитету РФ средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года №403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» предусмотрена обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации.

Таким образом, заключив указанный ученический договор, ответчик, тем самым, принял на себя обязательство по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет с момента завершения обучения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за невыполнение указанных обязательств по возмещению СК Российской Федерации средств, затраченных на обучение.

Положения ст. 249 ТК Российской Федерации предусматривают обязанность ученика или работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункт "е"), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах.

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность следователя следственного отдела по городу Апатиты следственного управления СК России по Мурманской области, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с была освобождена от занимаемой должности и уволена в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК Российской Федерации до истечения срока, установленного в п. 2.2.5 Договора.

Согласно справке, представленной Академией, за весь период обучения ответчику: выплачена государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета на общую сумму 786876 рублей 52 копейки, выдана форменная одежда стоимостью 53779 рублей 40 копеек, выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения практики и обратно в сумме 5955 рублей. Размер затрат на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 864561 рубль 35 копеек. Таким образом, общий размер затрат на обучение составляет 1711172 рубля 27 копеек.

Вместе с тем, ответчик проходила службу в следственном органе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 48 календарных дней. Таким образом, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию, составляет 1666199 рублей 36 копеек (1711172 рубля 27 копеек / 1826 дней (пятилетний период отработки) х 1778 дней (количество неотработанных дней).

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика расходы на обучение в размере 1666199 рублей 36 копеек.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 154 рублей 50 копеек. Данные судебные расходы суд находит обоснованными, связанными непосредственно с обращением в суд, в связи, с чем на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в соответствующий бюджет в размере 16531 рубля пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российскойй Федерации, суд

решил:

исковое заявление Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (ИНН <***>) для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 1666199 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 154 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 16531 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.А. Лабутина