Решение по делу № 2-545/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и возмещении судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании договора офертой, заключенной с 1 августа 2021 года и признании договора не заключенным с 1 апреля 2021 года.

Дело №2-545/2023

УИД 13MS0024-01-2022-003743-53

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 24 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца, ответчика по встречному иску – публичного акционерного общества «Т Плюс», ее представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 6 сентября 2022 года, сроком по 31 октября 2025 года,

ответчика, истца по встречному иску – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и возмещении судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании договора офертой, заключенной с 1 августа 2021 года и признании договора не заключенным с 1 апреля 2021 года,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту - ПАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 1 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 923 рубля 67 коп. Ответчик не обеспечил своевременную оплату потребленной коммунальной услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако оплата произведена не была, ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 923 рубля 50 коп., пени в размере 288 рублей 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. (л.д.1 том 1).

9 декабря 2022 года ФИО2 обратился к мировому судье со встречным иском к ПАО «Т Плюс», в обосновании которого указал, что является собственником нежилого помещения с 29 мая 2015 года. С момента приобретения данного имущества и по август 2022 года он не оплачивал за отопление в данном помещении, поскольку в нем отсутствовали батареи. Подготовленный проект договора теплоснабжения №ТЭ1805-01008 был ему направлен 9 августа 2021 года, следовательно, он не может быть заключен 1 апреля 2021 года.

Просил признать договор №ТЭ1805-01008 между ФИО2 и ПАО «Т Плюс» офертой, заключенной с 1 августа 2021 года (л.д.221-224 том 1)

Определениями мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2022 года встречный иск ФИО2 был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, данное гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (л.д.238 том 1, л.д.10-11 том 2).

6 февраля 2022 года от ФИО2 поступило заявление поименованное как уточнение исковых требований, в котором он просил признать договор №ТЭ1805-01008 между ФИО2 и ПАО «Т Плюс» от 1 апреля 2021 года не заключенным с 1 апреля 2021 года (л.д.25-29 том 2).

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила суд отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 первоначальный иск просил оставить без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворить, суду пояснил, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности на апрель 2021 года не было оборудовано радиаторами отопления, в связи с чем ему не предоставлялась коммунальная услуга – теплоснабжение и в связи с этим ему не могли быть произведены начисления за услугу, которая не предоставлялась.

В судебное заседание третьи лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.97,98 том 2), о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-7 том 1).

С 1 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

9 августа 2021 года в адрес ФИО2 был направлен договор теплоснабжения №ТЭ1805-01008 от 1 апреля 2021 года на помещение по адресу: <адрес>. Договор ФИО2 не подписан (л.д.8-11,189 том 1).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно абзаца 3 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг указано, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.21 ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года №543-ст, «многоквартирный дом» - оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Система внутридомового отопления является общим имуществом всех собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Демонтаж системы отопления ведет к уменьшению размера такой общей собственности.

Согласно части 3 статьи 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года №823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2019 года №308-ЭС18-25891, от 24 июня 2019 года №309-ЭС18-21578 и др.).

В этом случае освобождение собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений, в том числе за счет тепловой энергии (потерь), поступившей на обогрев помещения, в котором радиаторы отопления демонтированы.

Из приведенных выше правовых норм следует, что демонтаж радиаторов системы центрального отопления без соответствующего разрешения, не освобождает ответчика от обязанности производить оплату услуг, независимо от причин демонтажа.

В данном случае собственник нежилого помещения, выполняя действия, связанные с переоборудованием системы отопления, добровольно принял на себя риски и последствия выполнения таких действий, в том числе несения установленных действующим законодательством расходов.

При этом факт отсутствия в нежилом помещении, принадлежащем ФИО2, системы отопления со ссылкой на кадастровый паспорт помещения и на акт обследования нежилого помещения от 31 августа 2021 года в указанный период, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности за отопление, поскольку демонтаж радиаторов отопления не означает, что теплоснабжение нежилого помещения прекратилось. Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, отопление в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и, как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома. Соответственно довод ответчика о том, что он не являлся потребителем тепла, является несостоятельным.

Доказательств, что ФИО2 выдавалось разрешение на реконструкцию системы теплоснабжения в нежилом помещении по вышеуказанному адресу не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии за апрель 2021 года в сумме 923 рубля 50 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Т Плюс».

Суд принимает представленный ПАО «Т Плюс» расчет задолженности за отопление в сумме 923 рубля 50 коп., как отражающий стоимость фактически оказанной коммунальной услуги и произведенный, исходя из ставок и тарифов на коммунальные услуги, которые действовали на дату начисления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки, рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не внес плату за фактически потребленную тепловую энергию спорного помещения за апрель 2021 года, то с него подлежат взысканию пени в размере 288 рублей 17 коп., согласно расчета представленного ПАО «Т Плюс».

Ответчик контрсчет и доказательства, опровергающие правильность расчета ПАО «Т Плюс», не представил.

Довод ФИО2 о наличии переплаты по лицевому счету и о возможном ее списании ПАО «Т Плюс» в счет задолженности отклоняется, поскольку как следует из акта сверки взаимных расчетов по договору №ТЭ1805-01008 от 1 апреля 201 года (л.д.201-203 том 1) переплата отсутствует.

Кроме того, внесённая ФИО3 4 августа 2022 года денежная сумма по платёжному поручению №198312 от 30 марта 2022 года в последующем по заявлению ФИО2 была перенесена в счет погашения задолженности за октябрь и ноябрь 2021 года по договору ТЭ1805-1008-ЦЗ от 1 мая 2021 года (л.д.200 том 1).

Ссылки ФИО2 на акты сверки к договору №ТЭ1805-01038-ЦЗ от 1 декабря 2021 года отклоняются, поскольку данный договор заключен в отношении нежилого помещения по иному адресу.

Представленная ФИО2 аудиозапись не может быть использована в качестве доказательства по делу, поскольку из данной аудиозаписи не следует, с каким сотрудником производится разговор и сообщена фамилия. Доказательств, свидетельствующих, что данный сотрудник в спорный период осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Т Плюс» ответчиком не представлено.

Кроме того, как пояснила представитель истца, ответчика по встречному иску ПАО «Т Плюс» при разрешении спора в судебном порядке о взыскании задолженности, ПАО «Т Плюс» не вправе самостоятельно произвести зачет переплаты в счет имеющейся задолженности.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Т Плюс» о признании договора №ТЭ1805-01008 офертой, заключенной с 1 августа 2021 года и признании договора №ТЭ1805-01008 от 1 апреля 2021 года не заключенным с 1 апреля 2021 года суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 названного кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 5 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

При рассмотрении дела установлено, что ресурсоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» и потребитель ФИО2 приступили к исполнению договора теплоснабжения в апреле 2021 года, то есть между сторонами фактически сложились договорные отношения именно с указанной даты, а не с 1 августа 2021 года, как о том просил ответчик, истец по встречному иску.

Следовательно, факт отсутствия правоотношений между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 с 1 апреля 2021 года последним не доказан.

Отсутствие подписанного между сторонами в виде отдельного документа договора теплоснабжения правового значения для рассмотрения данного спора не имеет.

С учетом изложенного и исходя из предусмотренной в законе обязанности ФИО2 заключить договор ресурсоснабжения с ПАО «Т Плюс», исходя из исполнения сторонами договора, установления в законе императивных способов определения объема поставленного ресурса и его стоимости, не зависящих от усмотрения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения встречных исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» уплачено государственной пошлиной в размере 400 рублей (л.д.24 том 1), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс».

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <..>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за апрель 2021 года в размере 923 (девятьсот двадцать три) рубля 50 копеек, пени в размере 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании договора №ТЭ1805-01008 между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Т Плюс» офертой, заключенной с 1 августа 2021 года и признании договора №ТЭ1805-01008 между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Т Плюс» от 1 апреля 2021 года не заключенным с 1 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко