Судья Абраменко С.В. дело №33а-24854/2023

№9а-510/2023

УИД23RS0003-01-2023-001874-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........6. о признании действий незаконными,

по частной жалобе ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........8., выразившееся в взыскании с административного истца денежных средств в размере ........ рублей и обязать административного ответчика вернуть денежные средства в размере ........ рублей.

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 3 апреля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.

Обжалуемым определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года административное исковое заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как установлено материалами дела, определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 3 апреля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения с указанием на то обстоятельство, что административным истцом в административном иске не указана ее дата и место рождения, а также к административному исковому заявлению не приложены копии судебных решений, вынесенных Анапским городским судом Краснодарского края с отметкой о вступлении в законную силу, на основании которых возбуждены исполнительные производства, а также копия постановления, которым судебным приставом производятся удержания из пенсии. Был установлен срок устранения указанных недостатков - до 5 апреля 2023 года.

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу по причине не устранения недостатков, указанных в вышеуказанном определении.

Отменяя определение судьи районного суда от 28 апреля 2023 года суд апелляционной инстанции отмечает, что выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, приобщение копий документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, уточнение требования административного истца и фактические основания этих требований, разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также направление административному ответчику и заинтересованному лицу копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 132, 135 КАС РФ.

В административном исковом заявлении административный истец указал предмет спора, подробно изложил доводы, по которым просит административное исковое заявление удовлетворить.

Обстоятельства, на которые указывает судья первой инстанции, основанием для оставления административного искового заявления без движения являться не могут.

Кроме того, указание суда на отсутствие в административном иске ФИО1 сведений о ее дате и месте рождения, при наличии иных указанных истцом контактных данных (номер мобильного телефона, почтовый адрес), позволяющих своевременно извещать истца о судебном разбирательстве, также не является достаточным основанием для оставления административного иска без движения.

Таким образом, административным истцом при подаче административного искового заявления соблюдены требования норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем определение Анапского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........10 о признании действий незаконными направить в Анапский городской суд Краснодарского края для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: