Дело № 2а-2591/2023
25RS0001-01-2023-001493-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г.Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Д.К.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Лияскиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2018 год в доход бюджета в сумме 35 567,35 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – истец, МИФНС, налоговый орган), ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в доход бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 35 438 руб. и пени в размере 129,35 руб., всего 35 567,35 руб. В обоснование иска МИФНС указала, что ответчик владеет на праве собственности транспортным средством и обязан платить транспортный налог, который был исчислен налоговым органом за 2018 год и налогоплательщику в соответствии с положениями статей, 357, 358, 362, 363 НК РФ сформировано и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога 35 438 руб., подлежащего уплате в установленный срок. В связи с неуплатой налога в полном объеме, на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислены пени в размере 129,35 руб. и на основании статьи 45 НК РФ ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано о наличии задолженности по транспортному налогу, пени и предлагалось ее оплатить в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющейся задолженностью МИФНС обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-315/2020 вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Поскольку задолженность по налогу и пени в сумме 35 567,35 руб. за 2018 не оплачена, МИФНС обратилась в суд за ее взысканием в судебном порядке.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В порядке части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, который, обладая достаточно широкой дискрецией, самостоятельно решает вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных экономических объектов, руководствуясь при этом конституционными принципами регулирования экономических отношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 № 10-П).
В порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании положений абзаца 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.
В порядке пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 НК РФ).
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.
Как следует из материалов дела, МИФНС получены сведения в порядке пункта 4 статьи 85, пунктов 4,5 статьи 362, статьи 363 НК РФ от органов ГИБДД о том, что ФИО1 (ИНН №) в налоговом периоде 2019 года являлся владельцем на праве собственности транспортным средством: ЛЕКСУС, гос.номер К196АХАХ125, которое является объектом налогообложения, в связи с чем, на основании положений статьи 357 НК РФ, а также положений статьи 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24 «О транспортном налоге» на ФИО1 законом возложена обязанность уплаты транспортного налога.
Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, исчисленного за 2018 год всего в размере 35 438 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок ответчиком не был оплачен транспортный налог, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, МИФНС в порядке статьи 75 НК РФ на сумму недоимки начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 99,82 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 29,53 руб., в связи с чем, на основании статьей 69, 70 НК РФ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу и пени, на общую сумму 35 567,35 руб.
Направление указанного требования ответчику подтверждается информацией из реестра почтовых отправлений, представленных истцом в материалы дела.
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, МИФНС в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 35 567,35 руб.
Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу №а-315/2020, который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока – мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.
На момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением, у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу и пени за 2018 год, в общем размере 35 567,35 руб.
Поскольку срок обращения в суд налоговым органом соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налога, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 35 438 руб. и пени в сумме 129,35 руб., всего в размере 35 567,35 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КА РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2018 год в доход бюджета в сумме 35 567,35 руб., - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в доход бюджета задолженность в сумме 35 567,35 руб., в том числе: по транспортному налогу в размере 35 438 руб. и пени в размере 129,35 руб.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 267 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.К. Третьякова
Дата изготовления мотивированного решения 14.06.2023.