РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № г.
07 сентября 2022 г. сел.Хив
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов.
В обоснование своих требований истец указала, что с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, а официально зарегистрировались ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у них родился сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. Ответчик беспричинно устраивал с ней скандалы. Часто скандалы переходили на рукоприкладство. Последнее время случаи скандалов и рукоприкладства участились, в связи, с чем она вынужденно переехала жить к своим родителям. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены и с этого времени она со своим сыном ФИО5 проживает в доме родителей по вышеуказанному адресу. Ее родители согласны, чтобы она проживала у них совместно с их сыном. Условия проживания в доме ее родителей имеются.
Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось.
Ответчик ФИО2 официально нигде не работает, а зарабатывает работая на пилораме, расположенной на соседней <адрес>. При совместной жизни, сколько он зарабатывал, ей неизвестно, так как он с ней, как супругой не считался, все вопросы он обсуждал только со своей матерью.
По поводу раздела совместно нажитого имущества претензий у нее к ответчику не имеются.
На основании выше изложенного просит расторгнуть брак между ней и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Урупскому муниципальному району, запись №, взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу на содержание сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере одной второй прожиточного минимума и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения им совершеннолетнего возраста и определить место жительство сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней, по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, сел.Кандик, <адрес>.
Истица ФИО4, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, в связи с отдаленностью суда от места ее жительства, поскольку она в настоящее время живет и работает в <адрес>. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок, не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, направил в суд письмо, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия в связи с загруженностью на работе, а также представил акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение по нему.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п.1 ст.24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п.2 ст.24 СК РФ.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Урупскому муниципальному району, актовая запись №, зарегистрирован брак.
От совместного брака у истицы и ответчика имеется ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что истица настаивает на расторжении брака, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.22 СК РФ суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Урупскому муниципальному району, актовая запись №, следует расторгнуть.
В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела был привлечен орган опеки и попечительства <адрес>
В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Согласно заключению органа опеки и попечительства МО «<адрес>», условия для проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью ФИО4 созданы, и место жительства несовершеннолетнего ребенка следует определить с матерью.
Суд соглашается с представленным заключением и удовлетворяет требования истицы в части, касающейся определении места жительства ребенка с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности ребенка к матери, малолетнего возраста ребенка, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития, а также с учетом малолетнего возраста детей.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО4, что подтверждается заключением органа опеки и попечительства МО «<адрес>».
Из исковых требований истицы следует, что ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.
Определяя проживание детей с одним из родителей, и учитывая равенство обязанностей родителей по содержанию ребенка, на основании ст.ст.80,81, 83 СК РФ, полагает, что с ответчика надлежит взыскать алименты в пользу истицы на содержание детей.
При определении размера взыскиваемых алиментов суд учитывает имущественное положение сторон и полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы детей и ответчика, поскольку не позволяет обеспечить ее жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Сторонами не представлены доказательства о том, что ответчик работает и получает заработную плату.
В соответствии со ст.83 СК РФ установлено, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ и в твердой денежной сумме.
Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в регионе с ДД.ММ.ГГГГ для детей составляет 12 649 рублей.
Поскольку СК РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), то есть они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для детей.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 6 324,5 рублей, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума, установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения им совершеннолетия.
В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ, алименты на ребенка присуждаются с момента обращения в суд.
Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.
При этом суд учитывает, что ФИО1 являясь трудоспособным, иное материалами дела не установлено, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации детьми права на достойный уровень жизни в силу ст.ст.7 и 38 Конституции Российской Федерации, не лишена возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности детей. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания детей денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанный размер алиментов будет полностью соответствовать целям, для которых они взысканы.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ФИО4
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Урупскому муниципальному району, актовая запись № между ФИО1 и ФИО9 (ФИО8) ФИО4), расторгнуть
Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, ФИО4: РД, <адрес>.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 6 324,5 рублей, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума, установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения им совершеннолетия.
Размер алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов