Решение по делу № 2-213/2025 от 25.04.2025

Дело № 2 - 213/2025

34RS0026 – 01 – 2025 – 000255 - 63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

25.04.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № V621/1008-0002731, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 1.483.000,00 рублей (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек), под 19,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 21 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство: автомобиль марки «MERCEDES-BENZ C 180 CGL», VIN №, 2011 года выпуска.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 1.483.000,00 рублей (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек). Между тем, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании пункта 4.1.7. Правил автокредитования (Общие условия) потребовал от ответчика досрочно в полном объёме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1.610.687,63 рублей (один миллион шестьсот десять тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 63 копейки), из которых: 1.407.053,47 рублей - остаток ссудной задолженности; 173.144,40 рублей - задолженность по уплате плановых процентов, 20.090,01 рублей - задолженность по пени по уплате процентов; 10.399,75 рублей - задолженность по пени по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствия нарушения обязательства, Банк снижает сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения, общая сумма задолженности составляет 1.583.246,84 рублей (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи двести сорок шесть рублей 84 копейки), из которых: 1.407.053,47 рублей - остаток ссудной задолженности; 173.144,40 рублей - задолженность по уплате плановых процентов, 2.090,01 рублей - задолженность по пени по уплате процентов; 1.399,97 рублей - задолженность по пени по уплате основного долга.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № V621/1008-0002731 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.583.246,84 рублей (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи двести сорок шесть рублей 84 копейки), из которых: 1.407.053,47 рублей - остаток ссудной задолженности; 173.144,40 рублей - задолженность по уплате плановых процентов, 2.090,01 рублей - задолженность по пени по уплате процентов; 1.399,97 рублей - задолженность по пени по уплате основного долга, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 60.832,00 рублей (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать два рубля 00 копеек), обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: автомобиль марка, модель - «MERCEDES-BENZ C 180 CGL», (VIN) №, 2011 года выпуска, модель, № двигателя – 27182030204766, кузов - №, цвет кузова (кабина, прицеп) - белый, определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил. Почтовое уведомление возращено в адрес суда с указанием причины возврата «ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции».

Исходя из положений части 2 статьи 117 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключён кредитный договор № V621/1008-0002731, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 1.483.000,00 рублей (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек), под 19,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства - автомобиля «MERCEDES-BENZ C 180 CGL», VIN №, 2011 года выпуска.

ФИО1, подписав Кредитный договор, согласился с условиями, изложенными в договоре и договоре Залога. Кроме того, Правила автокредитования (Общие условия) и настоящие Индивидуальные условия, являются неотъемлемой частью кредитного договора; до него была доведена банком вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих в её состав.

Банк ВТБ ПАО исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 1.483.000,00 рублей (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек). Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли -продажи автомобиля № МД300001930 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 12 Договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец, принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, в то время как ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, сумму кредита в срок, указанный в кредитном договоре, не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в размере 1.583.246,84 рублей (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи двести сорок шесть рублей 84 копейки) не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог автотранспортное средство - «MERCEDES-BENZ C 180 CGL», (VIN) №, 2011 года выпуска.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 340 Гражданского Кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из части 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 21 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство: автомобиль марки «MERCEDES-BENZ C 180 CGL», VIN №, 2011 года выпуска, ПТС серия 77YH №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты договора купли-продажи № МД300001930 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о залоге движимого имущества №, имеются сведения о залоге автомобиля «MERCEDES-BENZ C 180 CGL», VIN №, 2011 года выпуска, залогодателем которого является ответчик, залогодержателем - истец.

Поскольку ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, что привело к образованию задолженности перед банком, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 21.5 Договора, стоимость предмета залога – транспортного средства составляет 1.730.000,00 рублей (один миллион семьсот тридцать тысяч рублей).

Из пункта 5.2. Правил автокредитования следует, что Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов заёмщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 Правил, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Пунктом 5.4. Правил автокредитования установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Из пункта 5.5. Правил следует, что реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательстве Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заёмщика по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - «MERCEDES-BENZ C 180 CGL», VIN №, 2011 года выпуска, установив в силу статьи 350 ГК РФ способ реализации с торгов.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.832,00 рублей (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать два рубля 00 копеек). Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского - процессуального Кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты> в пользу Банк ВТБ ПАО (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № V621/1008-0002731 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.583.246,84 рублей (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи двести сорок шесть рублей 84 копейки), из которых: 1.407.053,47 рублей - остаток ссудной задолженности; 173.144,40 рублей - задолженность по уплате плановых процентов, 2.090,01 рублей - задолженность по пени по уплате процентов; 1.399,97 рублей - задолженность по пени по уплате основного долга, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 60.832,00 рублей (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать два рубля 00 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: автомобиль марка, модель - «MERCEDES-BENZ C 180 CGL», (VIN) №, 2011 года выпуска, модель, № двигателя – 27182030204766, кузов - №, цвет кузова (кабина, прицеп) - белый, определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>