2-33/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 16 февраля 2023 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Елдышева А.А.,
при секретаре Булгаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧОП «Волга-Щит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧОП «Волга-Щит» обратилось в Черноярский районный суд Астраханской области с иском о взыскании задолженности по договорам.
В обоснование иска указано, что 30 мая 2019 года между ООО «ЧОП «Волга-Щит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 И.М.О. заключены договора: № по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны; № о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации, согласно которым заказчик поручил, а исполнитель обязался охранять магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> обеспечить выезд своих сотрудников по сигналу «Тревога», поступающих с устройств тревожной сигнализации, установленных на объекте. Приложением № 1 к данным договорам установлены режимы охраны и стоимость услуг, ежемесячная стоимость которых составляет по 1000 руб. каждого договора. 1 июня 2019 года заключены договора № по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны; № о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации, согласно которым заказчик поручил, а исполнитель обязался охранять магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Приложением № 1 к данным договорам установлены режимы охраны и стоимость услуг, ежемесячная стоимость которых составляет 1500 руб. и 500 руб. соответственно. Истец услуги охраны оказывал надлежащим образом до 10 марта 2021 года включительно, затем в одностороннем порядке соответствующим уведомлением от 15 марта 2021 года, прекратил их оказание из-за неоплаты. Таким образом, сумма основной задолженности ответчика за период с июля 2020 года до 10 марта 2021 года составляет 33291 руб., из которых: 8323 руб. по договору № от 30.05.2019 года; 8323 руб. по договору № от 30.05.2019 года; 12484 руб. по договору № от 01.06.2019 года; 4161 руб. по договору № от 01.06.2019 года. На основании п. 2.2 указанных договоров у ответчика образовалась задолженность по выплате пени в общей сумме 38263 руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также государственную пошлину в размере 2347 руб., а также 25 000 руб. на оплату услуг представителя.
Представитель истца ООО "ЧОО "Волга-Щит" в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Ответчик ФИО1 И.М.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой на конверте об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено из материалов дела, между ООО "ЧОО "Волга-Щит" и Магомед И.М.О. заключены договора № по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны; № о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации, согласно которым заказчик поручил, а исполнитель обязался охранять магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> обеспечить выезд своих сотрудников по сигналу «Тревога», поступающих с устройств тревожной сигнализации, установленных на объекте. Приложением № 1 к данным договорам установлены режимы охраны и стоимость услуг, ежемесячная стоимость которых составляет по 1000 руб. каждого договора. 1 июня 2019 года заключены договора № № по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны; № о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации, согласно которым заказчик поручил, а исполнитель обязался охранять магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. Приложением № 1 к данным договорам установлены режимы охраны и стоимость услуг, ежемесячная стоимость которых составляет 1500 руб. и 500 руб. соответственно.
В соответствии с пунктом 2.2 договоров заказчик обязался производить оплату ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Срок действия договоров, определен на один год, при этом, согласно пункту 9.3 договора, срок его действия пролонгируется, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока договора не потребует его прекращения.
Согласно расчету истца, за период действия указанных договоров (июль 2020 по 10.03.2021) у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 33291руб.
Свои обязательства в спорный период ООО "ЧОО "Волга-Щит" исполнял своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
25.12.2019, 01.06.2020, 30.11.2022, 30.11.2022 в адрес ФИО1 И.М.О. направлялись претензии о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Согласно пункту 5.2 договоров, при нарушении заказчиком условий договора о сроке оплаты услуг, исполнитель имеет право начислять пеню за просрочку платежей 0,1% от ежемесячной общей стоимости охраны за каждый день просрочки.
Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика по пени с июля 2020 года по 10.03.2021 года составляет 38263 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договорам ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в заявленном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в целях получения квалифицированной юридической помощи генеральный директор ООО "ЧОО "Волга-Щит" обратился в ООО "ФОРШТАТ", между ними 29 декабря 2022 года заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых определена в 25 000 руб. Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается платежным поручением № от 12.01.2023 года.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, степени исполнения возложенных на представителя обязанностей по оказанию юридических услуг, количества судебных заседаний, состоявшихся по делу, с учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2347 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Частная Охранная Организация "Волга-Щит" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Частная Охранная Организация "Волга-Щит" задолженность по договорам № № № № в размере 33291 руб., пени в размере 38263 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2347 руб. и услуг представителя в размере 25 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Елдышев